陳健波：非建制派愈瘋狂　愈多子彈修改議事規則

周三(19日)是立法會「放暑假」前最後一節財委會，經過6小時討論後終於以43票贊成、3票反對通過36億元教育新資源撥款。教育界葉建源今早在電台節目承認，非建制派有碎片化的情況，強調雖然有意見分歧，但亦有共識處理教育撥款議程。財委會主席陳健波就指，可考慮修改立法會大會《議事規則》，稱「(非建制派議員)愈瘋狂，愈有子彈畀大家覺得有原因做呢樣嘢」，但重申要考慮時機和議員意見。

財委會昨日發生了一段插曲，在多名泛民議員提出俗稱37A的臨時動議後，建制派竟一反常態沒有反對，亦沒有提出將表決時間由5分鐘縮短至1分鐘，令教育撥款有機會不夠時間通過。民主黨黃碧雲當時向陳健波查詢後，得知無建制派提出縮短表決時間，陳健波「傳紙仔」予黃建議，由她提出縮短表決時間。

陳健波在電台節目指，昨日財委會進入第三節會議時，有21項37A臨時動議，議員可就議程項目表達意見，每項議案表決時間5分鐘，若表決時間不縮短，36億元教育新資源撥款隨時無法趕及財委會完結前通過。他指，當時主動向黃碧雲建議，由她提出縮短議案表決時間，他解釋因為黃碧雲的位置最接近，並且「較容易傾計」。

陳不猜測建制派動機

被問到為甚麼不向教育界議員葉建源建議，陳健波認為，葉可能只關心通過教育新撥款，未必關心其他議案，當時已想通過更多議案，包括涉近50億元的3間醫院重建撥款。至於為何建制派一反常態，不反對37A臨時動議和提出要求5分鐘轉1分鐘？陳健波指，不想猜測建制派動機，或建制心中有氣，因為過去泛民當37A是一種「拉布」工具。另外，陳健波指自己昨午「剪布」時，非制建派的反應「算好」，「平時已經衝出嚟鬧我」，強調自己有平衡議員權利和議會效率。他又認為，非建制派出現碎片化情況，主流泛民被激進泛民「牽著鼻子走」，冀溫和泛民將來要更有勇氣，「有自己獨立思想，唔好跟住去走！」

葉：老師看直播得悉結果後才簽約

出席同一節目的葉建源指，不會隱瞞分歧，但不同意「被牽著鼻子走」。他指，雖然泛民有碎片化情況、對教育撥款有不同意見，但民主派昨日協調做得不錯，整體對審議教育撥款有共識。至於建制派對37A的應對，葉指明白有議會戰術、大家都有很多盤算，葉指泛民同事提的37A有些都能通過，並非故意拉布。而黃碧雲提出縮短表決時間，是希望加快程序，做法令關心撥款的人「鬆了一口氣」。他又指，以往5、6月學校就已編下年度工作，但今年未計劃好，有學校校長和老師更一起看直播，知道教育撥款通過後才敢簽約。他稱，知道有人在網上指責黃碧雲，原因是DQ議員事件是踐踏立法會尊嚴，故財委會不應正作審議。他指，對陳健波在會議尾聲時匆忙通過撥款的做法不敢恭維。

陳健波昨曾表示，打算在10月復會後提出修改《財委會會議程序》，因行為極不檢而被逐出會議室的議員全日都不能再返回會議室，並限制每位議員就每項議案只能提出一項俗稱37A的臨時動議。他今日再指，因為議事規則已過時，會與建制派議員商量，可能不只修改以上兩項，並預料非建制派會有激烈抗爭。他指，當年議事規則是「防君子不防小人」，但今屆有幾位議員入了議會抱住「反發展」態度，與較理性的傳統泛民有分別，「為了一勞永逸、冇辦法下」要修改。他又重申改《財委會會議程序》絕不是趁有多4名非建制議員被DQ而乘人之危，因為這不需分組點票。他又指，大會都有需要修改《議事規則》，但要視乎社會民情、政治因素，又稱「(民主派議員)愈瘋狂，愈有子彈畀大家覺得有原因做呢樣嘢」。

葉建源指，觀乎昨日情況，主席也可以很瘋狂。他認為，在正常情況可修改《議事規則》，但冀有兩派共識下進行，又奉勸修改《議事規則》的核心部分要非常慎重，尤其現有幾位民主派議員被取消資格，損害議員議事權利會引起反彈。又擔心，用作限制主席權力的《議事規則》，若為便利主席行使權力而修改是「好危險」。