【明月幾時有．影評】紅色合拍片？別太小看許鞍華
【睇完影評，有嘢想講？用香港01 app 入嚟撐場beta，有記者、博客同你一齊玩金像獎2018大討論。】
如果單是因為參與抗日的東江游擊隊是由共產黨領導，而在今時今日中港矛盾和對中共深惡痛絕，於是就先入為主地把《明月幾時有》看作是一部紅色電影、甚至建黨的獻禮電影，那無疑對電影有失公允。
先說影片的「紅」，影片講述的是當年由共產黨領導的東江縱隊，如何在香港淪陷期間參與地下抗日活動。誠然，這段歷史確實先天紅色，但許鞍華顯然最大程度上已把這種紅色抹到七七八八，在順利營救出幾百名文化人那場戲結束，響起的《游擊隊之歌》可以說是全片唯一最明顯的紅色元素。
看《明月幾時有》的過程，幾乎不會聯想到背後共產黨的領導，相反感受到的是一段全民反抗起義的歷史，這裏「全民」涵蓋社會的不同階層，不同職業，無論販夫走卒，還是黑幫土匪，甚至那些盤查的小兵，都在暗中參與起義和反攻。
其實無論是以內地以前的標準，還是近年對紅色電影、主旋律電影有新要求來看《明月幾時有》，它都算不上「合格」。
以舊有主旋律定義，影片沒有刻意着力表現日軍如何殘暴，然後再拔高共產黨領導的游擊隊如何英勇，要落重墨突出歌頌英雄人物，然後結尾那個橫搖鏡頭從過去回到現代高樓林立的港島，起碼加一段字幕，沒有共產黨領導的東江縱隊在港參與地下抗日，日軍不可能那麼快敗退此類「歷史虛無主義」敘述。
而新的主旋律電影，要求是要有娛樂性，找香港導演來拍成商業類型片，典型例子《湄公河行動》，但導演是許鞍華，一部文藝戰爭片能有幾娛樂？事實上，影片連一場有點刺激官能的戰爭場面都沒有。
所以，《明月幾時有》是一部很純粹關於香港的電影，許鞍華用她最擅長的文藝手法，講述這段之前沒有人拍過的真人真事，講述香港的一段歷史。根本上這部影片的主題，就非常「香港」。影片結尾處理平實簡潔，一個橫搖鏡頭回到現代，最後的鏡頭回到平凡日常的香港街景，但又感受到那種「我城」感懷，情緒情感都恰到好處（如果退一步，真把影片當回歸獻禮片看，對比回歸十週年時如《女人本色》那類一廂情願的現實濫情作，《明月幾時有》無疑是超班）。
網絡上見不少評論認為，電影零散或曰亂，實難苟同。故事的線索其實非常清晰，敘事穩紮穩打，層層遞進，由梁家輝作為敘事者，向大家口述歷史，但片中梁家輝叫什麽名字？是一個什麽身份？口述時所處的是一個什麽處境？我們都暫時不知。而隨着敘事慢慢展開，聽他從口述省港大營救，再到講述方姑的事蹟，我們才對梁家輝的認識也愈來愈多，原來他當年是方姑的學生，也加入了東江縱隊的小鬼隊，負責送情報。
兩條主要的故事線，一條是平凡人的抗日，無論是黑幫（劉黑仔為代表），還是知識分子階層（李錦榮為代表）他們都義無反顧，投身抗爭起義；另一條是母女情，方蘭加入東江縱隊，負責市區送情報，一開始母親並不贊成女兒參與這種地下工作，但後來也在女兒的影響下，協助送情報。
方蘭是小學中文教師，喜好文學，特別是茅盾的文章，片中兩次有方蘭朗讀茅盾文章的編排，周迅片中頗有民國女子氣質。《明月幾時有》是合拍片，為票房為大卡司而選擇內地演員是必然要的妥協，而很老實說，cast 周迅來做方蘭非常合適，粵語配音也不算太尷尬。有朋友說其實還有個選擇，就是湯唯——許鞍華上一部《黃金時代》擔綱女主角，湯唯的廣東話也非常好。但個人認為，無論從演技還是氣質，要演繹方蘭，湯唯都要比周迅遜色不少。
母女這條故事線，有全片最好的演員擔綱（周迅和葉德嫻），固然精彩，但這條線在情節編排上，還是有不少缺失，葉德嫻飾演母親，最初不希望女兒去參加地下工作，母親當然是非常痛恨日本仔，但她知道女兒是連「殺一隻兔子都下不了手」的人，現在說要去殺日本仔，這又是母親出於對女兒愛的「自私」天性。但後來她義無反顧也充當起送情報的工作，她的轉變過程交代得不十分清晰。當然，我們也是被母親最終選擇以身犯險送情報，並為了年輕人而犧牲所打動。
葉德嫻在片中，可以說是第四主角，僅次於周迅、彭于晏和霍建華三大明星，但因為傳聞被藍絲向上打小報告，使得影片整個宣傳過程都刻意不提葉德嫻。加之原定上海電影的開幕片被忽然抽走，更加令人相信裏面有政治因素。
藍絲有沒有「舉報」，無辦法也不可能證實，但是我想說，一部合拍片能順利開拍，而且還是一部先天紅色故事的電影，在選角上，你真的以為從電影公司到電影局沒這個敏感度？還需要這群藍絲來幫廣電總局揪出「反動分子」？尤其投資方是近年已連續出品多部「主旋律商業片」（《湄公河行動》、《蕩寇風雲》，接下來又有《建軍大業》、《紅海行動》）的博納影業。葉德嫻飾演的方母，代表着老一輩為了下一代的幸福以身犯險，最終為保護下一代而赴死，演繹如此崇高的角色，卻最終因所謂的政治敏感，海報和預告都刻意不提演員（就算香港版的預告，葉德嫻也僅有聲音出現「勝利之後，你返來收屍」），這對 Deanie 姐是不公道的。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）