恒大陳奮訟費終極被拒　判辭揭事主指陳曾說：我只想現在要

中國恒大集團香港公司高層陳奮，涉企圖強姦酒醉女子終獲撤控，陳向高院求訟費被拒，他認為高院法官犯錯，再到終院申請，上周即被駁回。終院今(11日)下判辭解釋，指原審官早前已考慮控方已足證被告自招嫌疑，並在判辭透露更多案情，包括事主事發後翌日即報警，她的手腳有大力捉住的傷痕，事主口供更提到她有向陳提及她的父親，她指陳回應說：「我只想現在要。」終院法官重申，訟費申請是衡量被告是否有自招嫌疑，認為原審裁決穩當。

申請人陳奮（37歲），原被控於2021年3月2日晚上企圖強姦女子X。案件原排期2022年12月審訊，但X因情緒及精神問題，無法出庭作供，陳於2022年11月4日被撤控。

陳指張官犯錯向終院再申訟費

陳獲撤控後向高院申請訟費，但被高院法官張慧玲拒絕。陳指張官誤以為X曾在初級偵訊作供，只是因為X後來的精神狀況不能在正式審訊中作供，控方遂撤控，但實際上X未有在初級偵訊中作供，張官犯錯對他造成不公；又指案中證據不足以指向陳自招嫌疑，故陳應獲訟費。

控方最終不起訴非因證據不足

終院判辭指，雖然X因創傷未能在初級偵訊作供，但精神科醫生曾經判斷，若給予足夠時間，X應可在正審中作證，故此控方有合理基礎預期X能夠作供，並且繼續檢控。即使張官誤以為X曾在初級偵訊作供，也非重大錯誤。終院指出，控方最終決定不提證供起訴陳，並非因為案中證據不足。

證據包括陳曾向X發道歉訊息

判辭辭指，案中證據顯示X當晚喝到酩酊大醉，並把內褲、名錶及鞋遺留在餐廳廁所，可見她處於易受傷害的狀態。陳送X回家，在她家逗留逾半小時才離開。閉路電視顯示，陳到達X家時衣衫整齊，離開時襯衣下端抽出，部份鈕扣沒有扣上。其後陳向X發訊息道歉。

X事發後翌日即報警手腳有傷痕

X翌日早上報案，驗傷後發現手腳有曾被大力捉住的傷痕，化驗結果則顯示X的胸圍內有陳的衣服纖維，陳當日穿著的外套亦有X的唾液。

X曾向陳提及其父　陳翌日向X發送名單

此外，X的書面口供中指，她被陳強姦時曾說：「放開我，你知道我的父親是誰嗎？他回來時會殺了你。」陳用普通話回答：「我不管你的父親是誰，我只想現在要。」翌日晚上，陳向X發送一張委員會名單，並問她父親的名字是否在名單上。

訟費申請需看被告是否有自招嫌疑

終院強調，法庭考慮是否向陳批出訟費時，不是衡量案中證據是否足以令他定罪，而是陳當時行為有否自招嫌疑，促使張官行使酌情權拒絕其訟費申請，而上述證據已足以讓張官判斷陳自招嫌疑，終院看不到合理基礎需要介入張官的決定，因此駁回陳的上訴。

案件編號：FAMC3/2024