諮詢現「假代表」質疑乏認受性 通菜街小販不滿資助計劃漠視需要
鑑於2011年花園街排檔大火死傷嚴重，政府於2013年開始推行為期五年的「為固定小販排檔區小販推行的資助計劃」，資助小販重建或搬遷，以降低消防隱憂。
不過，計劃推展至第四年，有通菜街小販反映計劃的電錶安排、新檔設計及資助金額，均未貼合通菜街小販「朝行晚拆」的特色，直言：「係咪想通菜街消失？」
他更批評，當局諮詢商販透明度不足，聲稱曾諮詢的商會，卻是當區小販不知道有其存在，質疑「假代表」是否有認受性，要求食環署立即停止計劃，否則不排除退還牌照。
計劃存三大問題 忽略通菜街小販特色
根據計劃規定，基於電力安全問題，商販需要重整電錶。現時通菜街有逾1000檔小販，所使用的電錶為「一柱十錶」，由區議會管理，計劃則建議改為「一柱兩錶」，變相電錶數目會增加至超過500座，而小販需要承擔新電錶的責任。
通菜街小販表示，按照計劃的模擬圖片顯示，若實行「一柱兩錶」，路面每隔約9呎便會有一座約1.3米高的電柱。通菜街小販以「朝行晚拆」的形式運作，即所有攤檔只於日間運作，深夜至早上期間便會移除。小販擔心，當晚上收檔後，如兩旁大廈發生火警，顯露出來的電錶反而會增加安全隱患風險，亦會阻礙居民出入及商戶卸貨。
改造後攤檔笨重及難展示商品
此外，計劃亦要求小販改造攤檔，以符合防火要求，包括換走現時篷頂較易燃的帆布，改為鐵板及鐵枝。
通菜街小販表示，擔心蓬頂重量增加後會容易飛脫，又批評改造後的攤檔非常笨重，單靠一人之力難以搬動攤檔，流動性非常低，未能符合其「朝行晚拆」的需要，「推都推唔郁嘅嘢，點朝行晚拆？」他又表示，新攤檔只有約8呎高，並不足以讓售賣旗袍或布匹等的小販展示其商品。
該小販又指，其他區域的小販獲資助5.4萬元，但通菜街的小販則因爲「朝行晚拆」，而只有一半，即2.7萬元的資助。現時更換電錶需要約1萬元，他亦諮詢過相熟的師傅，表示改造攤檔需要約3萬元，支出遠超資助的金額。
劉小麗：食環署不了解「朝行晚拆」特點
他批評食環署開會時，只分批約見小販，透明度不足，食環署又指已徵詢商會意見，惟當區小販根本不知道該商會的存在，質疑整個諮詢過程無認受性。通菜街總共有四段，而計劃正實施至第二段，該小販表示第二段已有近八成五小販簽署同意書，惟大家都非心甘情願。他希望，食環署能立即暫停推行計劃，諮詢全體小販，直言「唔得就退牌！」
立法會議員劉小麗批評，食環署不了解通菜街小販「朝行晚拆」的特點，批評計劃只是「搬字過紙」，將同一個標準套用到所有小販區域上。而理工大學專任導師梁志遠則指，通菜街的攤檔於深夜便會撤走，其實並無嚴重的消防隱患，認為是次計劃是矯枉過正。
食環署不存在「分化」、「整頓」小販
食環署發言人回應表示，為減低火警風險，署方在小販資助計劃下與相關持份者詳細商討後，得到販商一致同意改用「一柱兩錶」設計為攤檔提供電力供應，以取締現時「一柱十錶」供電方式。他們亦同意委託通菜街販商協會管理及監督有關工程。 發言人續指，署方一直以公開透明的方式推行有關計劃，絕不存在所謂「分化」、「整頓」小販，並會繼續聽取檔主及各持份者的意見