私影男非禮女模　警員3萬元利誘封口　二人囚10至11月

自稱攝影師的商人，被指在相約16歲女網友「私影」時趁機非禮。女網友報警後，商人疑夥同男警員，涉嫌意圖用3萬元要求少女銷案，被控非禮及妨礙司法公正罪。商人與警員今早被裁定罪成，分別被判入獄10個月及11個月。

攝影師侵模特兒　官指性質更差​

首被告藍藝（48歲）被裁定兩項非禮罪成，且早前已承認一項妨礙司法公正罪。任職警員的次被告劉文軒（37歲）則被裁定一項妨礙司法公正罪成。藍的代表律師求情時指，明白事主年僅為16歲，但事發時首被告跟少女的關係為攝影師跟模特兒，性質較突襲的事件輕微，裁判官林子勤聞言即反駁：「咁唔係更差咩？」

林官判刑指正正是拍攝時，女模求助無援，又或會礙於聲名而不敢求助，這才是最應給予保護的情況，裁定首被告兩項控罪總監禁刑期10個月。

次被告劉文軒服務警隊16年，曾駐守西區警署，其代表律師呈上多封來自總督察、警長及現役警員的求情信，強調次被告在警隊「有他的貢獻」，在是次案件無濫用其職權，亦無收取金錢利益，認為本案「不是這個人的作風」。惟裁判官批評，次被告作為警員，應有操守，得知少女報案後，應協助事主調查，絕對是辜負每個撰寫求情信的警官所給予的期望，裁定次被告監禁11個月。

官：一個出錢　一個出力

另兩人求情時互相指控，首被告指利誘少女封口一事依賴次被告，次被告則指首被告才是本案始作俑者。裁判官明言，在利誘少女一事，首被告出錢，次被告出力，兩人的罪責同樣吃重，缺一不可。

事發於2014年8月，首被告邀少女Y私影，趁兩人在私家車後座拍攝時，以手指在其內褲外掃她的私處，之後再來回掃其大腿內側。首被告在私影後聲稱因拍了不少性感照，付了較協定為高的酬勞。

兩日後，Y到警署報警，數天後收到次被告來電。次被告要求定下金錢協議，令Y銷案，指她可以向警方說對事發不清楚、不追究等說話，價錢由最初的1萬元起跳至3萬元。Y最終在女警陪同下，跟次被告簽訂協議後，次被告即場被捕，其後在其工作電腦發現協議副本。

案件編號：KCCC603/2015