【回歸20年】7.1回歸寶寶見證香港被融合　本土特色漸失

今日是香港回歸20周年。1997年共59,250嬰兒出生，部分做了最後港英時代寶寶，部分做了回歸後首批寶寶。
在當年7月1 日出生的Sofie正在南半球留學，她說回歸以來最大變化，是在中港融合當中，香港要為內地人作出改變。
另三位受訪的97代青年，對未來都偏向負面，而2014年雨傘運動，對他們影響深遠。

7.1寶寶：Sofie

Sofie今日踏進20歲，在紐西蘭留學的她，卻對回歸這個日子不以為意。

Sofie在應考文憑試過後，負笈紐西蘭修讀獸醫，在當地結識了不少朋友，傾談時總是少不免談起香港，「他們有時會叫我介紹香港的新特色、好去處，但我一個也說不出來！」相反台灣和韓國的留學生，總能滔滔不絕介紹家鄉的新事物、獨當一面的文化，而自己的卻沒什麼可炫耀。這種相形見拙讓Sofie進入負面的思考漩渦––––究竟是時代走得太快，還是香港追得太慢？她不清楚。

元朗好像是為內地人服務

Sofie每年也會回港，她直言對成長的社區卻日益陌生，元朗多了許多內地人，藥房、金舖如雨後春筍般湧現，而且一年比一年多，「好多細商場都改頭換面，好多店舖賣奶粉，好像是為內地人服務」，令她感到最可惜的是小時候一些屹立在元朗的小食店已不復見。她認為旅客來港有利香港的經濟及旅遊，「內地是想做到中港融合，但融合應是一人一半，但現在是夾硬要香港為內地人作出改變，這不是對等的交換的，為什麼要消磨自己的本土特色？」

雨傘運動

Sofie有經歷雨傘運動，但沒有因而成為社運份子，她直言連旁觀者也扯不上，「當時母親很支持學生及年輕人，所以便帶我和弟弟去中環走走，想我們一起關心社會，但我們都不是太投入。」她坦言自己比較懶，所以不太熱衷時政，「那並不是一無是處，雖然實際上傘運做不到什麼，但至少讓政府知道港人有訴求。」

港英時代最後一代寶寶：港大學生會會長黃政鍀（1月29日出生）

1997年，香港回歸但港人身份卻更見迷失，黃政鍀參選學生會時高舉本土派旗幟，認為自己是「香港人」，跟「中國人」是兩個不同的群體，既然身於斯長於斯，理應守護自身的利益。

記者問他如何看待香港前途，在他眼內，20年前發生的只是主權移交，英國將香港交到中國手上，「不論是1980年代，抑或是今時今日，當香港人說自己是香港人時，總是飽受批評，不能自己話事。」他苦笑道，香港的自主度沒大眾想像中那麼高，今天的政府對中國負責，而不是對港人負責，「不要被中共的一套說法蒙閉了自己，如中國會說大家都是中國人、基本法是神聖不可侵犯等，但我們不能麻木去相信，否則便會捲入不合理的dogma（信條）之中。」

回歸後社運寶寶：蕭翠萍

蕭翠萍是嶺南大學文化研究系二年級學生，是「工學同行」成員，由關心校內勞工議題，在「誤打誤撞」的情況下開始投身工運。「當初朋友叫我幫手做勞工調查，那時甚麼都不懂，但漸漸發現原來好多工人活在不公義的處境下，於是想幫助他們；加上組織內的人與我理念相近，於是我們便一拍即合。」

在她眼中，回歸20年來，香港最大的變化，是言論自由漸漸褪色。例如在雨傘運動中，示威者被鎮壓、秋後算賬；銅鑼灣事件中，李波「被失蹤」，更直接衝擊一國兩制。然而港人的政治意識漸漸提高，「大家都清楚自身處境，所以漸漸出來爭取民主自由。」但她認為在爭取民主過程中，不應排拒建設民主中國的理念。「如果可連結更多人爭取民主，爭取民主的力量會較大，將有利推動本土民主。」

回歸後首批寶寶──Jess（10月25日出生）

Jess為浸大新聞系二年級學生，仍然19歲的她，直言對港英年代沒有太大印象，「我知道羅便臣道、麥理浩徑等街道和行山徑，都是以過去港督名字命名，但對我而言只是一段歷史，沒甚麼感情、感受可言。」

對她而言，記憶都在回歸後。文憑試後Jess成功考入浸大新聞系，但卻發現香港新聞自由卻始褪色。由銅鑼灣書店事件、多間傳媒落入內地人手中，令Jess對未來前景感到失望。「最難捱的不是工時或工資問題，而是政權漸對傳媒出現敵意，導致新聞自由愈來愈少，記者沒有空間報道事實，這是我最害怕的事。」

記者問她有否期望社會在政府換屆後走出被撕裂、打壓的困局。她只是苦笑：「我也希望可以，但現實卻告訴我，情況沒有最差、只會更差。」