【公園大改造】官民商學者合作　實驗半年改造荔枝角公園　

放風箏、在草地上步行、彈奏樂器、放狗……這些聽上去適合在公園進行的活動，卻不能在大部分康文署轄下的公園進行。有非牟利團體策動計劃，聯合官、民、商界，進行持續半年的改造公園實驗，希望共創更理想的休憩空間。

公園規則多　不同市民間利益有矛盾

香港人均居住面積細絕全球，公共空間是很多市民「唞氣」、運動、相聚及結識新朋友的場所。不過，公共空間的使用引發不少矛盾。同一個地方，有人希望寧靜地使用，有人卻喜歡以揚聲器播歌和跳舞。

康樂及文化事務署助理署長霍李湘玲出席「MaD創不同」的「公園實驗室@荔枝角公園」公開課時，指出康文署面對最大挑戰乃不同市民對一個空間有不同需求及期望。她舉例，在設置一些特定設施或場所時，有人爭取亦有人反對，例如興建寵物公園的選址：「我們數年前開始增加寵物公園，但要選出合適的地方設置並不簡單。曾有一個寵物公園已接近開工，但因居民反對而煞停。如何才可以和諧去做一件事、配合市民需要是核心問題。」

不過，一個空間怎樣用，應否因為有人投訴就禁止、又應否以人數決定一個活動能否在該場所進行？我們能否有一個更好的機制，去共議公共空間該如何用、如何設計，配合不同需要？

民、官、商合作　實踐公園創新提案

由「MaD創不同」策劃的「公園實驗室@荔枝角公園」，是一個持續半年，由民、官、商三方組成合作研究團隊，以美孚荔枝角公園作為基地進行一系列社區探索及共創實驗。團體邀得一級助理康樂事務經理（陸上康樂場地）、深水埗區副康樂事務經理、荔枝角公園經理、荃灣公園經理、理工大學設計學院講師參與，跟公開招募的民間參與者將一同協作。這已是「MaD創不同」的社會創新實驗室繼「實驗圖書館」後第二個項目。

整個實驗程為期五個月，參加者先會落區認識社區需要、構思實驗方案、製作建議雛形、不斷改良實驗方案，逐步實踐公園創新提案。過程當中設有工作坊，由一班具社區共創經驗的設計師、大學講師及文化藝術工作者將會主持工作坊並提供小組指導。

設計由「細眉細眼」觀察開始

說起設計公園，一般市民可能覺得是個專業，離自己很遠。不過理工大學設計學院副教授蕭競聰就說，設計通常由「細眉細眼」的觀察開始，理解用家需要。作為多年的美孚居民，他發現公園很多可愛之處：「這裏有很多『龍友』替外傭拍照，幫她們『擺埋pose』。外傭打扮得好靚。這件事好正，因為一個公園可做到種族共融，是個很好的空間。」

觀察如可可以演化成設計並落實？他以美孚公園一幅小斜坡為例，該處本來沒有路，只是市民走多了、草脫光了，也就成了泥沙小路。康文署有見及此，便索性開拓一條樓梯出來。蕭競聰指，這顯示出設計的彈性：「我們不一定要反對人行該條路，而是見到用家需要，就做條樓梯出來。這值得讚揚。」

政府現時亦有從不同途徑收集民意，但時有意見指政府只是「假諮詢」，又少有接納民間方案。民、官、商合作聽上來非常理想，但最終會否只是「夢一場」？市民的提案最後能否真的被接納並落實？民官合作又將遇上什麼挑戰及困難？01社區將繼續跟進。