觀塘區議會重審五千萬噴泉　陳鑑林子：噴泉帶來心靈快樂

梁振英於2013年施政報告倡議，每區撥款1億推動社區重點項目，不少區議會擬議的項目被批評是地區大白象工程。其中觀塘區議會花5350萬建造音樂噴泉，引起諮詢不足，居民未能受惠等爭議，項目由於未能獲去屆立法會通過撥款，現打回區議會重新審議。

今日的觀塘區議會大會上，公民黨畢東尼，東九龍社區關注組黃子健，民主黨鄭景陽等人要求撤回音樂噴泉項目。畢東尼會前接受記者查詢時表示，民間聲音顯示億元重點項目可以有更好的落實方向， 「應該考慮其他利民措施，希望同事會願意討論，商討出更受觀塘居民認同的項目。」

議員指噴泉設計構思與落實差距大

黃子健發言時指，自己是東九龍社區關注組成員，曾收集10000名街坊簽名，皆反對工程。「在大爭議性情況下，我希望撤回項目，再重新諮詢。例如南區區議會提出過方案，受公眾質疑，於是在2016年2月份擱置方案，改為提供長者牙科保建計劃，葵青區亦有發展社區醫療服務，提供眼科診症。」

曾為觀塘區議會主席的潘任惠珍表示，自己雖不同意工程，「但議會決定後，就要尊重。雖然當時看水泉構想片段時，講到好似杜拜咁樣，但是九龍灣水質不可比擬。」她也認為黃子健引述的建議，較為「冇手尾跟。」

畢東尼亦在發言時重申，議員是由市民投票選出，理應將他們的聲音帶入議會，「我好希望各位同事認真思考，到底觀塘居民是不是真的需要這部音樂噴泉？」

民建聯元老之子：噴泉洗滌居民心靈

陳鑑林之子，坪石的民建聯區議員陳俊傑表示，社區重點工程是「亮點」工程，能夠帶動區內經濟，音樂噴泉不須推倒重來，而議會應更應思考噴泉設計如何帶來更多效益。他說，有意見認為噴泉差，他這樣辯護： 「香港市民，特別係觀塘區市民會得益不少，創造就業，推動和諧社會。當然噴泉設計有問題，我覺得不須撤回項目，會不會大家要問責設計師呢？例如我自己就諗到，音樂版權點處理呢？音樂人有冇保障呢？會唔會加部自助點播機呢？播放音樂時高音甜唔甜低音準唔準呢？個噴泉射得夠唔夠遠呢？設計會唔會破世界紀錄呢？」

他回應黃子健的建議，直言音樂噴泉能為居民提供心靈上的需要，「你話醫療，其實是全港性問題，我相信人生唔係得物質咁簡單，音樂噴泉可以為居民帶來精神心靈上的快樂。」

民建聯陳國華要求中止討論，最後在26票支持，7票反對下，否決畢東尼等撤回音樂噴泉的動議，換言之，音樂噴泉會在新一屆區議會議程中繼續上馬，下一步將交付立法會財委會通過撥款。觀塘區議會主席陳振彬補充，「去屆立法會有少數議員拉布導致工程未能獲得撥款，希望立法會尊重區議會決定。」