【橫洲爭議】橫洲三村自救：長者也抗爭 每個人都是主席
立法會選舉以來，橫洲建公屋由17000個單位大減至4000個，以至背後的「官商鄉黑勾結」，一直是焦點所在。原計劃用橫洲約 33 公頃土地建屋，包括橫洲北面的棕地及南面的綠化地帶。政府於2014年6月改為暫只於南面的橫洲綠化帶約5.6 公頃土地發展第一期公營房屋，即永寧村、鳳池村、楊屋新村三條非原居民村所在 ，受影響居民達400多人。
部分村民在橫洲紮根數代，但收地通知至拆村最後期限前，只有兩年零兩個月。阿Rain、張先生以及大部分村民從信任梁志祥、默默等待幫忙，最後醒覺「自己條村只能自己救」。他們組織數百村民請願遞信、叫梁志祥找數、瞓張炳良宅前、辦汽車遊行，對大眾來說或許不算激進；對老村民來說，卻是首次說「不」。
攝影：鍾偉德
不欲透露全名的張先生今年35歲，在楊屋新村住了25年。此處他形容為「城市中的綠洲」，因為村外雖是馬路，茂盛的樹木卻有隔音功效，家裏不會聽到車聲。村裏人生活簡樸，有人仍以柴火煮食：「周日留在家裏種植，跟寵物玩已好開心，不用常外出消費。」
30歲的阿Rain以前住過原居民村，說跟原居民住需要「識規矩」，過時過節、食盤菜、舞龍舞師都要出現。在非原居民村卻只須做個普通村民。
去年10月一天早上，年輕村民如常上班上學，只有長者如常在村內。地政署一行三十人左右，着村民拿出身份證登記，老村民照著辦。後來在政府8月14日的新聞稿才知道，那是凍結人口登記，亦是初步同意政府收地安排。阿Rain說，時任元朗區區議會主席梁志祥當時答應協助村民爭取權益，搞遊行示威，並得到長者信任。「但我們後生一輩，不太信他。於是暗地裏叫他們不要登記。」村民想過要跟政府打官司，他卻說：「你們輸硬，等我嚟同政府跟進喇。」
11月，村民跟政府部門開會，才發現村屋所在的綠化地帶已被規劃作房屋用途：「愈問才知愈多。一問才說出原來有兩個月上訴期（城規會改劃的意見書），但那時已過了個半月時間。」便集合百多名村民的意見書交予城規會。
約見議員求助 自發請願辦街站 曾收恐嚇電話
村民大多數是長者，故村內的中年青年一輩擔起資料搜集、翻看文件及統籌的角色。然而，對幾位抗爭素人來說，區議會、城規會的文件、發展程序等艱澀難明，一開始時頗為無從入手。
村民從去年底、今年年頭開始向外界求助。Rain說他們找過「土地正義聯盟」及《熱血時報》，試圖找回過往的報導及文件，並約見元朗區議員鄺俊宇、立法會議員梁耀忠等議員，又自費去地政署印地段索引圖，辨清地權。張先生說：「最難是聽會議錄音。會議紀錄由撰寫的人決定，但有時可能議員講話較累贅，寫紀錄的人會自己用最接近的意思書寫，但我們覺得可能會有出入，蛛絲馬跡也不放過。」
阿Rain 說，其中以候任立法會議員朱凱廸的建議最為具體，他教他們收集簽名、遞信、擺街站。於是他們在4月擺了2天街站，街坊反應不錯，第三天卻遭到警告。朱凱廸叫他們當天暫不要擺街站——後來才知道，原來他當天收到電話威脅。
今年六月，關注組在其Facebook專頁上自行整理了「橫洲綠化帶發展時序表」，指出2013年 9月房屋署向元朗區議會建議用橫洲34公頃棕地，曾樹和、梁志祥、梁福元等人反對計劃「理由包括原居民失去長期租金收入、政府收地價格不足等」；又指出在2014年6月，發展局向區議會諮詢時轉向旁邊3條非原居民村的綠化地帶：「元朗區議會上，曾樹和表明支持發展綠化地帶，感謝當局『有商有量』。」不過，當時傳媒卻沒有多加關注。
原居民村長缺席 自己家園自己救
從去年11月開會知道「被規劃」，關注組的工作從來不是一帆風順。梁志祥說過幫關注組搞遊行示威，卻沒有下文；部分跟他們接觸的區議員也沒有提供具體建議。
參與的村民亦一度愈來愈少。阿Rain說：「村民可能覺得，後生搞就可以了。」但他卻不相信這一套：「一個人主導，盲目跟隨便會一起錯。」永寧村村長陳愛金參與抗爭，並收到沒有來電顯示的電話，對方直言：「阿金，唔好咁多事喇，如果唔係連你都搞埋！」但說到另外兩條村的原居民村長，張先生用「缺席」形容他們：「有聯絡過，但相對被動，沒怎樣協助」。但正正也是領袖的缺席，才令到關注組挺身而出：「我們便告訴大家，自己為自己抗爭，沒有人可以為你抗爭。」
組織策略：動員老人家
一開始，有些村民比較被動，雖有參與請願行動，但對事情來龍去脈並未掌握，見梁志祥等人說會幫忙，便高興接受。這讓阿Rain明白，必須要向長者涌楚解釋事情脈絡：「如不老人家不參與我們的工作，外人來到，說會幫忙，他們便會相信。」
不少村民也怕露面會帶來後果：「你話驚唔驚其實驚，我們離橫洲棕地那邊的原居民相隔不夠4百米。」但因為村民與村民之間已建立了多年關係，互相信任，加上成員動用本身的人際網絡，向相熟、附近的居民溝通，例如張先生多番游說：「保護自己家園是天經地義。錯的不是我們是政府」。村民便醒覺：「收我間屋同殺左我冇咩分別。」
老一輩沒有智能電話，每次開會，或有消息流通，都是靠口耳相傳。平日住在同一條巷的村民，會自己先「細圍」開會，不能出席會議的便委託其他人在大圍開會時說出意見。阿Rain又說，他們鼓勵每次行動，每個家庭派一位成員出出席：「因為不斷請假，老細都會有怨言。」
張先生也會用各種方法，讓村民感受到行動的成果，例如每次開會，播出傳媒報導的片段，讓他們知道『我哋咁少人都做到嘢』」同時又讓資訊流通，每有新發展便知會村民：「不然就會掉淡。」
「每個村民都是主席」
8月14日，關注組去到運輸及房屋局局長張炳良宅前請願，有村民躺了在門前：「因為收左哋間屋，有人租不到出面的樓，即係要瞓街，橫掂都喺要瞓，咪瞓畀佢睇囉！」那時候，報章用短短5、600字便概括了他們的行動。
一個月後，橫洲爭議演變成政經議題甚至特首選戰，傳媒紛紛湧向三村。從前，阿Rain 與鄰居有個共用的室外空間從不上鎖，現在都鎖起來了，不少村民也在門前裝上閉路電視。張先生說，這件事後，唯一值得高興的便是三條村之間多了交流，村民間亦多了互相照應，時常去鄰居家吃飯，見到村裏有陌生人亦會互相提點。
雖然關注組內有5個核心成員負責統籌，但阿Rain不認為他們當中有領袖。他們亦鼓勵每個村民自己接受傳媒訪問發聲：「每個村民都是主席，都可以是領袖。有傳媒想採訪，我們誰有空都可以去，每個村民也可以發表意見。」張先生認為，老人家的參與不可或缺：「如果新界有其他村落面臨逼遷，我們很想讓老人家知道，千萬不要看小自己。他們出現是一種鼓勵，如人都沒有出現，我們核心成員也會失去動力。每個人都是小齒輪。」