【不誠實使用電腦】私人地方偷拍無皇管　風雨蘭倡窺淫罪立法

中華基督教會協和小學入學叩門試試題外洩事件，被告「不誠實取用電腦」罪名不成立，終審法院今（4月4日）駁回律政司上訴，至少15宗涉同一控罪案件需延緩處理，包括一名的士司機在2016年12月涉偷拍女乘客餵母乳案件，及多宗偷拍裙底案。根據警方數字，2018年全港因涉及公眾地方偷拍猥褻照片有301宗，243人被捕。現時偷拍剩下三條罪可作檢控之用，即遊蕩罪、公眾地方擾亂秩序罪及有違公德等，但以上條例均只適用於公眾地方行為，意味若在私人地方如家中、學校或辦公室等地被偷拍，往後可能更難檢控加害者。
其實，香港法律改革委員會（法改會）的性罪行檢討小組委員會自2012年起已經就「性罪行改革」進行諮詢，去年五月最新的一份「雜項性罪行」諮詢文件中，法改會建議新增一項參考英格蘭《2003年性罪行法令》第67條，訂定「窺淫罪」(Voyeurism)，諮詢已經完成。「關注婦女性暴力協會」倡議本地性罪行條例參考蘇格蘭法例，將室內、室外偷拍都刑事化——新例涵蓋用攝影設備觀察及偷拍裙底，而上載、散播照片等行為也屬違法。

偷拍檢控條例零落　私人地方恐無皇管

在協和小學入學試一案中，有老師被指用手機拍下試題並傳開，被控「不誠實取用電腦」，被裁定罪名不成立，高等法院認為「使用電腦」及「取用電腦」並不相同，案中被告教師用手機拍照，並不屬於「從電腦中未獲授權地取用資料」，律政司於是在判詞下達後發內部備忘，暫停以相關條例檢控偷拍裙底等涉及智能手機的案件。

律政司後來上訴至終審法院，要求釐清相關條例的涵蓋範圍，今終被駁回上訴。終院在判詞中指，當任何人使用自已的電腦，而不涉及另用另一人的電腦，該行為便不干犯相關控罪，因此駁回上訴。

早前有媒體揭發有牙醫於牙科診所偷拍至少八名女病人的裙底、及有休班懲教員遊船河時於廁所放置攝錄手錶偷拍女同伴更衣，警方均以「涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」拘捕嫌疑人。

法改會早諮詢性罪行改革　去年提訂「窺淫罪」

其實香港法律改革委員會（法改會）的性罪行檢討小組委員會自2012年起已經就「性罪行改革」進行諮詢，去年五月最新的一份「雜項性罪行」諮詢文件中，法改會建議新增一項參考英格蘭《2003年性罪行法令》第67條，訂定「窺淫罪」(Voyeurism)，諮詢已經完成。

「窺淫罪」針對在未經同意下為了性目的而對另一人進行觀察或視像記錄（例如以照片、錄影帶或數碼影像形式）的行為，法改會指出這類行為嚴重侵犯另一人的性自主權；但這項條例並未包括裙底觀察及偷拍。英國倫敦有一名女子Gina Martin經一年多的爭取，終成功推動英國今年六月參考《2009年性罪行（蘇格蘭）法令》把裙底觀察及偷拍刑事化，違者可被判監禁兩年。

蘇格蘭偷拍行為刑事化

《2009年性罪行（蘇格蘭）法令》涵蓋的裙底偷拍行為，包括某人（甲）在另一個人（乙）的衣服下面操作設備，目的是使自己或其他人（丙）能夠觀察乙的生殖器官或臀部；或在其衣服下面記錄圖像；乙的生殖器官或臀部是暴露或有內衣覆蓋；行為未得乙的同意及並非合理地相信乙同意；目的是為了得到性滿足或使受害人感到受侮辱、困擾或驚恐。

現時新西蘭、澳洲等地都有相關條例。於南澳洲，「不雅拍攝」除約束攝影行為，發佈因不雅拍攝而獲得的圖像同屬犯罪。

風雨蘭：情況「不利偷拍受害人」

一直關注訂立窺淫罪的「關注婦女性暴力協會」，最近正正就偷拍及色情影像勒索的性暴力在「480.0性別X藝術空間」策展，教育大眾受害者遭受偷拍、性愛照片勒索時的傷害。風雨蘭輔導員徐小姐指，近日因為影像性暴力而向機構求助、一同報案的個案有上升。

風雨蘭總幹事王秀容早前受訪坦言，擔憂私人地方偷拍自此無皇管。「遊蕩、有違公德等只限於室外的偷拍，並不能用於私人地方如學校、辦公室、住所和熟人之間。」她說：「既然『不誠實意圖而取用電腦』一例不再應用，政府應盡快立例填補漏洞，否則等於無皇管。」

「現時情況並不利偷拍事件受害人。」協會一直倡議本地性罪行條例參考蘇格蘭法例，將室內、室外偷拍都刑事化——新例涵蓋用攝影設備觀察及偷拍裙底，而上載、散播照片等行為也屬違法。協會亦建議將相關罪行記錄收入警務處指定的性罪行列表中，進一步保護其他弱勢社群如兒童的安全。王秀容批評性罪行條例多年不更新，無法追上科技網絡發展。