少年犯被迫食腳皮、飲精黑暗史：阿Sir你們做過的事，我會說出來

小超在壁屋懲教所的鐵欄後方，親眼見過性罪犯被命令「自瀆吞精」、「吃阿Sir腳皮」、乾燥冬天被打到手掌流過的血是熱的，職員在他面前大喊「X你老母」後，一巴打下來。出來後，他對這四個字極敏感，每當聽到，會想起活得不像一個人的日子。
現在小超在此作一個莊嚴的見證。訪問與拍攝過程，他不斷回憶壁屋情景，陰影讓他害怕，但他終究在社工陪同下，上半身包裹自己，道出那段受辱歲月。
最後他在鏡頭前，跟打到自己流血的壁屋二倉X Sir說：「你們做過的事，我是會說出來的。我已經在出面，你控制不了我、我不必再聽指令，我是可以反抗的。」

如果你選擇相信、並不以獵奇心態看下去

小超25歲，在21歲前因吸毒三度進出壁屋二倉（高度設防監獄，囚禁14-21歲男犯人）。他天真，「開初以為僅是失去自由，進去反思人生，怎料入面的風氣是天天被職員侮辱和拳打腳踢，那是沒有尊嚴的地方。」

不論電視、港產片或報章，都播過寫過很多犯人被虐的故事，情節典型得耳熟能詳、讓人習以為常。閱讀犯囚繪聲繪影地描述經歷，有人或許僅抱獵奇心態，想要看殘酷的世界；故事聽得多，叫人麻木。

知道有位懲教署前職員曾說過，她沒有在成人監獄看過職員打人，雖偶有聽聞少年囚被虐，然而自己不知真假，唯有站在中間（報導即將刊出）。

上月的立法會兒童權利小姐委員會，懲教署助理署長鄧秉明聽到社工道出獄中非人經歷，回應道：「我都幾震驚，我做了接近30年，很多（情節）都是第一次聽。.....　懲教署很清晰，我們對所有違法和違例，都是零容忍。」

有人選擇視而不見、有人選擇站在中間、有人覺得牢獄離自己太遠，如是選擇一笑之置，輕浮說句「條路自己揀，仆街唔好喊。」

但如果你選擇相信，不論是近日因電影《同囚》引發的少年犯自白新聞、還是以下的小超回憶錄，都是他們有血有淚的生命軌跡。

如果你認為，牢獄都是人間的一部分，同樣是基本人權所需要照耀到的地方，請不要放棄發問：囚犯在受到法律制裁後，還如此被動用私刑，是普世價值所認可的嗎？這是懲教制度讓罪犯成為更生人士的過程間所默許的嗎？

這樣，真的合理嗎？

親眼見過的瘋狂虐待：「阿Sir的腳皮很好吃」

小超準備好拍攝，戴好面具，再度進入痛苦經歷。他道出情節，不是想滿足人的好奇心或某種嗜血欲望，而是深深希望，「不想讓後來的人受到這樣的對待。」他知道所謂「真相」或許惹來網民質疑，他還是勇敢作出哪怕只是微微的反抗。

他回憶，數年前第一次進去，迎新活動就是被打。作為「新仔」，在指模房的回話反應不夠快，隨即被掌摑、再踢以一腳。被打的原因很多也很隨機，有時是「Good morning, Sir」說得太細聲、步操站得不夠穩、吃飯時拿食物動作太慢、囚友不願服從指令時跟職員說句「我要投訴你」。

他的語氣如談及家常便飯，「職員不是跟你玩，是堅打的，最常見是用厚間尺打手掌、五至二十下不等，有次冬天乾燥，阿sir打到我的手掌裂開流血，他見你越痛，就越用盡渾身的力；有種體罰是要你舉高雙腳，用警棍打腳板（飛車），痛到想縮，但又要站穩去步操。他們聰明，不會在有攝錄機的地方打（如某些暗角）、也不會直接打落見到傷痕的地方。」
 

性罪犯活該被性虐待？

他說，以下這幾幕，是其他囚友都看到的公然侮辱。

「有個阿sir出名喜歡虐待人，有次他見一個15、6歲少年因太害怕因而不懂反抗，便坐下來，脫掉鞋襪，叫他幫自己摵腳皮。摵完後，命令他不要掉在地上，而要放進口吃掉。」

少年默默吃掉。
阿sir：「好不好吃？」
沒有回應。
阿sir十分大聲地喊：「我要你大聲答，阿sir的腳皮很好吃！」

另一班喜歡動私刑的阿Sir，曾命令三名性罪犯，分別把性器官放在桌子上，猛力用間尺打；用火機燒陽具附近的體毛；另一個侵犯自己妹妹的性罪犯，則被命令自瀆，射落茶杯溝水喝掉。

除了「X你老母」這四個字，響鐘是另一道令小超深感恐懼的旋律。曾有兩名少年犯大聲聊天，阿Sir覺得太吵，命令他們蹲下，其中一人還在笑，阿sir便一巴打下去，少年犯用手擋說「你夠膽打我，我投訴你」。阿Sir隨即撕爛自己的衣服一角，並按響鐘，數名職員湧至，阿Sir一句：「這個犯想還拖」，三四個職員合力拖他到「三手房」（沒有攝錄的值日官房間）。後來少年被打橫抬出來，雙眼滿佈楜椒噴霧，臉上有許多被伸縮警棍毀打而成的形狀（俗稱「彈彈」）。

他說在二倉，靜靜低頭、接受種種言語暴力是唯一不用被打的出路，「職員會說最侮辱的話，『你連狗都不如、我叫你做什麼你就要做什麼』。聽到一定不開心，但可否不做？你可以拒絕，但會被鎖在「水飯房」（獨立囚室）打一鑊。」

小超吸氣然後嘆道：「雖然我們是犯人，但這種暴力對待，是否真的正確？以我理解，那幾個阿sir後來沒有受到處分，至少在我出來之前，他們還在入面，做同一個職位。」

據回覆指，懲教署在過去5年就太平紳士、申訴專員公署及投訴調查組共接獲3549宗投訴，最多為2013年的910宗。然而署方未有回應最後有多少終能成案、調查結果、涉事懲教署職員人數、被投訴原因、有否向涉事職員進行紀律處分等，只回應「本署投訴調查組會就每宗投訴進行詳細調查，若證實職員有任何違紀行為，署方會對有關職員進行紀律處分。」

告訴媽媽：「我被人打」v.s.「阿Sir對我好好」

每天初晨，離開的日子便接近了一天，但想起隨時被打，內心又複雜得難以處理，「起床那刻，覺得新的一天來臨，悲傷的一天又來臨。知道會捱得過，惟有咬緊牙關捱下去。」

在絕望之處磨練過的人，縱然堅強硬朗，內心終究斑斑駁駁，「在職員面前，不能憤怒、不能哭泣，在入面的無力感很重，我不知可以跟誰說，唯有晚上回到倉房獨自哭。」

受到不公對待，小超試過投訴，但換來更大屈辱。他曾在探訪屋跟媽媽說：「我在這裏被打，好害怕，你可否幫我投訴？」媽媽心痛流淚，小超示意她去找律師和福利官。

跟她道別後，當晚就出事。

小超一直不知探訪室設有錄音，直到當晚幾個阿Sir輪流走過來，才知道職員會在探訪過後翻聽房間錄音，「阿Sir帶威嚇性地跟我說『你跟媽媽說了什麼？你下次見到她，是否應該跟她說，你在這裏很安全，阿Sir對你好好呀？』」

他頓時感到承受的屈辱如深淵：「如果我不服從，繼續投訴，不知他們會怎樣對我。當時不夠21歲，根本不知如何做。」如是，當他再見媽媽，便忍著眼流說：「媽媽，我沒有被人打，我只是不想坐牢才這樣跟你說。」

後來出獄，媽媽跟兒子重提，他才知道在福利官當時曾跟媽媽說過這番話，大意為「你兒子在這裏很舒服，他只是不想坐牢，才說被職員打，目的是想有人代他求情，盡早出去。」

懲教署回覆：「會按保安需要於合適地點裝設閉路電視及其他保安設施」；有關囚犯家屬進行探訪時雙方對話會否被錄音，懲教署並未回應，但指出「不論在囚人士干犯甚麼罪行，待遇均一視同仁」，並言「對於職員的違規行為一直採取零容忍態度。」

高壓環境下，投訴機制真的有用嗎？

在他看來，懲教署的投訴機制是失效的，投訴機制在白紙黑字的明文條例寫得清楚，但一個人的恐懼與絕望沒能被文字所紀錄。

「福利官都是職員，他們同一陣線，真的可以幫到我？是否真的有獨立性？知道反抗會被打，你怎會去跟一個職員反抗另一個職員？」

小超有想過寫信，但懲教署職員會把信件拆開來看，如是「沒有辦法把慘況跟家人說，怎樣都要經過職員那關。以往有個少年想投訴，隨即被幾個阿Sir打了一鑊，你說，我可以怎樣反抗？」

談及太平紳士巡視懲所署的投訴機制，小超冷笑一聲：「太平紳士每月來兩次，我見證十幾次，從來沒有人會出聲，被打得好嚴重的人，都沒有舉起隻手。因為一旦投訴，你要為自己做過的事負責任。」

據明報6月13日的報導指出，曾行劫而進壁屋二倉的17歲少年犯阿禧（化名）表示，即使寫信或家人探訪也不敢投訴，以免被秋後算帳，並指有懲教人員於囚犯面前朗讀來信，感到侵犯被私隱。他指，懲教人員有份撰寫囚友報告，很多人「怕被寫花」影響刑期，如是不敢向太平紳士明言。

本年六月，立法會議員張超雄、邵家臻和羅冠聰等曾探訪壁屋懲教所，他們指沒有少年犯投訴受到虐待。然而邵和張指出，他們接觸過的少年犯因擔心機制可靠性，皆不會投訴，並強調懲教署收到投訴才會調查的做法，是「自己人查自己人」。

【片】少年犯小超：呈現真相 向涉案教官控訴

「我說出來，希望香港人正視問題」

若要以一個形容詞去描述打人的阿Sir，小超想也不用想，「禽獸吧，他們打人的目光如你是殺父仇人。他們覺得，威嚇可以教好你，嚇到你以後不敢再犯」，但他也坦言遇過好人，「始終我們還不夠21歲，有些職員會當我們小朋友，起碼當你人去對待，談談犯事的原因、將來要怎樣過。」

在脫下面具之前，他語調鏗鏘說：「理想的監獄，不應以非人手段相待，雖然我們需要改過，但粗暴手段並不合理。外界少能接觸罪犯，我說出這些，是希望幫到入面的人，也望香港人能正視這個問題。」

刑期完畢，他已在外頭，「從前是十八層地獄，掉進最恐怖那層，有被火燒的感覺。如今回到人間，是兩回事、兩個世界。」

預告：接下來將刊出前懲教署職員訪問、探討「復和司法」倡議。

（因應受訪者要求，小超為化名）

懲教署回應，官方有多種途徑予在囚人士投訴，如行政長官、立法會議員等，其中「太平紳士巡視制度運作良好，而且是一個讓在囚人士提出投訴的有效制度。」

懲教署在過去5年就太平紳士、申訴專員公署及投訴調查組共接獲3549宗投訴，最多為2013年的910宗。然而署方未有回應最後有多少終能成案、調查結果、涉事懲教署職員人數、被投訴原因、有否向涉事職員進行紀律處分等，只回應「本署投訴調查組會就每宗投訴進行詳細調查，若證實職員有任何違紀行為，署方會對有關職員進行紀律處分。」