高跟鞋原為男性而設 現今成了女權象徵？
也許大家平日不會特別留意這情況，但愈有權力的女性，外界就會愈注意她的服飾。近如香港特首夫人因一套紅色套裝而被戲稱「龍蝦」至今；遠至美國第一夫人Michelle Obama因衣著品味超羣而廣受國民愛戴。正所謂「人靠衣裝，佛靠金裝」，一個穿衣有品味的女性確實能增強別人對自己的好感。而一個有權力的女性再配以亮麗的外表更會令人刮目相看，這亦能解釋為何有權力女性特別喜愛穿高跟鞋。
如果高度是男子氣概力量的來源，那麼高跟鞋就是女性的女子氣概源頭。
在今年一月時，美國《紐約時報》刊登了一篇名為《How Hillary Clinton Ended the Clothing Conversation？》（希拉里如何終結服裝話題）的報導。希拉里當日在黨內爭奪候選人提名之時，以黑色休閒褲和平底鞋示人，被報導形容為「無趣的外觀」﹑「與男性候選人沒有區別」。報導認為希拉里是因衣著避免引發話題，而且為了迎合黨內多數派的男性的審美觀。其實衣著是個人選舉，希拉里的衣著打扮和她的能力沒有直接關係。對於那些工作需要思考的人來說，穿著平底鞋是很常見。為何《紐約時報》要特地撰文講述希拉里的衣著？因為它和流行文化中對於權力女性的描述有別，和世人對價值權有所出入。
女人在選擇服飾時，會有意無意地便將自己定位，去營造一個形象使自己工作更順利，這就是所謂的「軟實力」
高跟鞋已經變成女性魅力的標誌，甚至是女性力量的標誌。不少女性都喜愛穿著高跟鞋，而擁有權力的女性更特別喜愛高跟鞋，原因顯而易見：高跟鞋和權力很容易拉上關係。高跟鞋最初設定並不是為女性而設，在17世紀之交，高跟鞋被首次從西亞引入西方時裝領域。在130多年的時間裡，它是權力和威望的表達，特權階層的男性會穿着高跟鞋去突出身分。在18世紀之後，男性以三件套裝去代替高跟鞋去顯示身分的象徵，相反女性開始利用高跟鞋去迷惑男人並篡奪權力，法國王后Marie Antoinette便是一例。而這種觀念也奠定了世人對高跟鞋的想法，令高跟鞋成為了一種代表女性權力的配飾。
給女孩一雙對的鞋，就可以征服整個世界。
美國社會學家Lisa Wade說女權主義者最希望能夠進入男性領域和尊重女性，女性得到前者，但後者卻仍未做到，這亦能解釋為什麼有些女性的打扮會帶有一絲男性氣質。而不喜歡男性裝扮的女性則會穿上高跟鞋去跟男性抗衡，因為女性身高一般都矮於男性，在先天不足之下，女人唯有穿上高跟鞋去提高自己身高水平。如果高度是男子氣概力量的來源，那麼高跟鞋就是女性的女子氣概源頭。
Lisa續說，高跟鞋在某種程度上，像80年代盛極一時的肩墊。肩墊設計試圖讓女人的肩膀看起來更寬，感覺更有氣勢。而另一個社會學家Wade相信女人在選擇服飾時，會有意無意地便將自己定位，去營造一個形象使自己工作更順利，這就是所謂的「軟實力」。正如Marilyn Monroe所言：「給女孩一雙對的鞋，就可以征服整個世界。」有權力的女性特別喜愛穿高跟鞋，原因不過如此。