速食時裝愈抄愈過火 源頭是消費者？Forever 21同時被兩品牌控告
Fast Fashion品牌大行其道，勝在價錢便宜外，款式換季也更新較快，代表每次走進店裡，都可以買到新品。以為款式轉得快，設計沒有多少人會記住？Forever 21卻因為設計上有這樣的元素而同時被兩個品牌控告。
以為條子是衣飾設計上的百搭款式，可以任意使用？Fast Fashion品牌Forever 21最近便因為設計用上「條子」而被意大利高級時裝品牌Gucci和運動品牌Adidas控告。意大利高級時裝品牌Gucci，今次指控Forever 21在三件產品：飛行員外套、毛衣和一條choker上使用了Gucci標誌性的「綠紅綠」和「藍紅藍」相間的細節，是抄襲Gucci的設計，因為Gucci早於1988年已經申請了專利保護。而Adidas也指控Forever 21在球鞋上使用Adidas標誌性的三間設計，有誤導消費者兩個品牌合作之嫌，遂向Forever 21作出提告。
延伸閱讀﹕老佛爺也會失望嗎？Colette年終結業 是要在最美好時告別
條子紋普遍 不能被品牌壟斷？
而Forever 21方面又怎樣回應事件？品牌指出市面上經已有大量這類型的間紋設計，絕非Gucci和Adidas的專利，也不應該由這些品牌壟斷了這些條子的所有權。而且，根本不會有消費者會誤以為自己可以在Forever 21買到Gucci，所以反駁這是很荒謬的指控。然而，道理在哪一方，就要靠法庭去定斷。但光看Forever 21被指控的3些單品，你又會否以為是出自Gucci呢？
其實，Forever 21經已多次被其他品牌控告抄襲，不過同時被兩個品牌提告的確是第一次。4月時，Forever 21就因為抄襲Rihanna為Fenty X Puma設計的產品而被Puma告上法庭，更要求其停止此等的抄襲行為，賠償並把有關商品下架。
罰款照交 繼續抄襲
在時尚界，經常有此等抄襲的事件發生。除了Forever 21多次被品牌控告外，另一Fast Fashion品牌Zara也經常涉及抄襲事件，更有多位小眾設計師聯合開設社交帳戶，（instagram @shoparttheft）記錄Zara的抄襲行為。然而，Zara的態度卻是一手交罰金，另一邊廂繼續抄襲，繼續賺取金錢。細心想想，促成這些Fast Fashion抄襲事件，源頭卻可能是因為我們。消費者一邊漫罵，一邊用金錢支持著此等「無恥」的行為。所以，如果你真的喜歡這個設計，不妨多花一點心思去考究，甚至以行動和金錢去支持一眾默默付出的原創設計師。