「你可以收聲嗎老友？」辯論場上拜登的怒氣與特朗普的霸道
2020年美國總統大選第一場總統候選人辯論在香港時間今早10時半結束。CNN、《紐約時報》、《華爾街日報》、Politico、彭博社等美國媒體，紛紛以「混亂」、「醜陋」、「充滿辱駡」的字眼來形容這場辯論大會。
沉實老人始終忍不住了
「你可以收聲嗎老友？」拜登在辯論場上對特朗普說出這句話，正好總括了這場辯論的大致面貌。
接近100分鐘的辯論會，圍繞主持人華萊士（Chris Wallace）選擇的六個議題進行辯論，分別是最高法院大法官人選、疫情、經濟、種族與暴力、參選人往績和選舉應有之義（華萊士後來多插了一個有關氣候變化議題的環節）。
儘管每個議題環節開始討論之前，雙方都會有專屬的兩分鐘發言，對方不能打斷，惟特朗普多次在拜登的專屬時間插話、搶發言，屢被華萊士警告。
直至有一次，拜登實在按捺不住，直接在特朗普插話期間嗆道：「你可以收聲嗎老友？」，然後還語帶諷刺地說道：「這真是一個具建設性的環節，不是嗎？繼續吵嚷吧，老友（keep yapping, man）。」
大商人的靈活腦筋
類似情況出現了不只一次。當華萊士向拜登問到國家應如何決定何時重啟（reopening）的問題，特朗普再次插話，拜登有氣沒氣地向主持人問道：「他能不能閉嘴一分鐘呢（will he just shush for a minute）？」
不能不承認，特朗普的腦筋的確十分靈活，他後來很快「借用」了拜登罵自己的「閉嘴」（shush），說：「他（指拜登）想關閉（shut，與shush幾乎同音）整個國家。我就希望國家保持開啟。」
拜登這時也犯規插話了，但特朗普卻模仿拜登罵自己的字眼繼續說道：「讓我閉上你的嘴一秒鐘，Joe，一秒鐘而已（let me shut you down for a second, Joe, just for one second）。」
特朗普在辯論場上花在討論政策的時間其實並不多，但他擅長製造幽默嗆人的環節，姑勿論是否符合辯論者的道德規範，但確實很容易令人發笑。
當主持人華萊士質疑特朗普在疫情下仍然舉行大型競選集會，特朗普馬上回答「在露天」。華萊士再問道：「對，在露天。但拜登則主張舉行小型得多的集會……」特朗普馬上回答道：「因為沒人願意出席他的集會。」
「如你所見，我們有很多支持者……拜登搞了個小圈圈，有三個人出席。」
拜登聽在耳裏自然感到不是味兒，但旁觀者聽起上來，實在忍俊不禁。
直截了當的攻擊
《紐約時報》日前高調披露了特朗普過往多年的納稅情況，指控特朗普涉嫌避稅漏稅，而且在2016年及2017年，他都只繳納了750美元的聯邦所得稅。特朗普的稅務問題，自然成為拜登在辯論會上的猛攻目標。
拜登承諾上台後，會進行稅務改革，確保國家開支將會投資在真正需要幫助的人身上。
「你為何不在過去25年做這些事？你是參議員，你是副總統。」特朗普反問道。
「因為你是搞亂事情的總統，你是美國史上最差勁的總統。」拜登嗆道，對現任總統作出最直截了當的批評。
談到經濟問題，拜登亦藉抨擊特朗普，嘗試表揚一下自己擔任副總統時的政績。
「我們（指時任總統奧巴馬與拜登自己）留給特朗普一個正在蓬勃發展的經濟，他卻摧毀了它。」拜登說道。
拜登更指特朗普錯誤處理與中國貿易問題，形容中國在貿易談判佔了美國很多優勢。特朗普同樣以幽默尖銳的方式回應道：「中國吃了你的午餐呢，拜登。」（意指拜登受中國欺凌而無力還擊）
「他是個種族主義者。」「這個總統使我們變得更衰弱、更貧窮、更分化和更暴力。」「（對特朗普嗆道）你永遠不會遵守承諾。」「他根本不知道自己究竟在說什麼。」
拜登在辯論場上對特朗普的批評總是一貫的直截了當，不同於特朗普擅於取巧、活用幽默。單論趣味而言，拜登的表現難免略遜一籌。
不過，拜登還是有些時間能夠取巧招架得住特朗普的攻擊。
譬如有一次提到近郊選民。這批選民一向是特朗普競選陣營爭取的群組，特朗普特別提到自己很明白近郊居民心中在想什麼。
「我理解近郊，比你理解得更多。」特朗普對拜登說道。
「我是在近郊長大的。」拜登以兩人的出生背景反嗆特朗普。拜登出生在近郊地區的中產家庭，而特朗普則成長於紐約曼哈頓的大富之家，究竟誰更「貼地」，了解普羅大眾？相信不用說得太過露骨。拜登這一無心插柳，力度來得恰到好處。
然而，辯論原意是討論政策、政綱的好機會，但今天這場辯論，真正談論到國家政策、施政方針的時間，實際上可能不足二十分鐘。
像2020年的世界一樣，這場由現任總統特朗普與前副總統拜登擔當戲碼的辯論，卻混亂無比，宛如一場潑辣互嗆、充滿個人攻擊成份的脫口秀。