以大法官任命作政治工具 特朗普一招團結保守派
特朗普將於香港時間周三（1日）早上9時公布最高法院法官的人選，頂替去年2月去世的大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）留下的空缺，比原先公布的時間為快。
這位新任總統當然知道這決定，或許會是自己作為總統影響最深遠的決定之一，然而他加快公布任命背後，卻充滿着短線的政治計算。
「他顯然知道自己有機會為這個世代的最高法院下定義，他正認真對待此事。」前眾議院議長，兼特朗普親信金里奇（Newt Gingrich）這樣形容特朗普在任命大法官一事上的態度。
兩名人選均得共和黨認同
但特朗普可能是美國史上法學理念最不明顯的總統，這由法官人選最後兩強，戈薩奇（Neil Gorsuch）和哈迪曼（Thomas Hardiman）中就可看出。特朗普的親信正循兩人的故事及個人特質，向特朗普進言，好讓他能挑選其中一位擔任要職。
戈薩奇和哈迪曼兩人出身有着天淵之別，前者於耶魯和牛津畢業，曾為兩位最高法院法官工作，在法律精英圈子中，他是代替斯卡利亞，一位影響力巨大的美國法學家的上佳人選；而後者不但不是從耶魯或哈佛畢業，他母校更不是長春藤大學之一。哈迪曼的藍領工人家庭背景將會是他最大的賣點，因為特朗普向來強調工人的重要性。
雖然出身不同，但特朗普把遴選過程早就「外判」給聯邦主義者協會（Federalist Society）及傳統基金會（Heritage Foundation），兩個都是美國保守派重要智庫之一，所以兩人都能得到國會內的共和黨人全力支持。
延續競選策略 特朗普用法官救火
可能特朗普不太明白法官的法學思想，但他肯定深明大法官任命的政治力量，在去年大選的競選期間，他不只一次向保守派選民指出「即使你們不喜歡我，你們都要支持我，你們根本沒有選擇…你們知道原因嗎？最高法院的法官任命。」這類言論由斯卡利亞去世後，特朗普一直用到選舉的最後時刻，而他的策略最終亦成功。
他現今就再度起用此策，團結因移民問題而爭吵不斷的保守派，把入境禁令的負面影響沖淡。不少共和黨的國會議員，都有公開批評這條排外意味重的行政指令，內布拉斯加州參議員薩斯（Ben Saase）批評法令涵蓋範圍太廣，而 2008年總統大選候選人麥凱恩（John McCain）和參議員格拉咸（Lindsey Graham）都有公開譴責特朗普的決定。
另外，特朗普在鬧出爭議時的公關策略，向來都是用新動作蓋過舊新聞來掩人耳目。在大眾關注大法官人選後，無論政治人物怎樣批評特朗普的入境禁令，這些言論都不會得到傳媒報道。今次動用大法官任命這種重要新聞來吸引大眾，再加上反常地在黃金時間宣布，顯然就要轉移視線，與特朗普的行事作風如出一轍，亦能令保守派議員知道在批准任命時必須團結。
福音教派對反墮胎的堅持能扭轉民意
除在政圈內的操作，特朗普還有在民意上花功夫。在大選極力支持特朗普的福音教派，同樣有公開批評特朗普的入境禁令，但他們對墮胎問題上對生命優先（pro-life）的堅持，或令他們重新「歸隊」，在特朗普的法官人選背後吶喊助威。他們長期以來都希望法院能推翻1973年的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），從而禁止墮胎在美國出現。
特朗普雖然以往曾支持女性墮胎的權利，但他目前或許是美國史上最支持生命優先的總統，而這位上任不足一個月的總統就用大法官的任命，來告訴他的支持者在11月在票站投票時所作的交易：要最高法院禁止墮胎，就要在特朗普其他的理念上噤聲。
特朗普用任命大法官這枚重磅政治炸彈，來扭轉民意和政圈中的劣勢，雖然只是重施故技，但確實擊中了保守派人士的弱點。他們不惜一切防止奧巴馬任命自由派法官近一年，所等的就是要共和黨的總統，任命一位保守派法官，面對誘餌他們很有可能會犧牲難民的利益。
（綜合報道）