HKU SPACE學生年宵檔涉侵權　學生會致歉

年宵再有產品鬧出侵權風波？有facebook專頁發文，指其中一檔由香港大學持續教育學院學生經營的年宵檔，所賣的其中一款產品有抄襲之嫌。港大附屬學院學生會回覆《香港01》指，因時間倉卒而無留意參考圖片是別人作品，對此表示致歉。

facebook專頁「Artist都要食飯」昨日（1日）上載帖文，並附上對比圖片，指維園年宵173號檔「緣喜餅店」售賣的其中一款貼紙，與網站巴哈姆特五年前（2012年）上載的一幅圖片相似。帖文亦指被抄襲者是一名中學生，但該名中學生不打算追究。

懷疑侵權貼紙為一張港式涼茶舖畫面，驟眼望去兩張圖片構圖幾乎一樣。不少網民看過對比圖片後，均留言指「緣喜餅店」的貼紙與中學生五年前的畫作相似度甚高，稱「根本一Ｘ樣」、「10%誤差係畫功差啲」。

香港大學附屬學院學生會會長歐小姐接受《香港01》訪問時指，今次年宵並非由學生會負責，亦非所有同學均為學生會幹事，形容檔攤與學生會「無一個好直接關連」。

學生會會長：無留意係人哋嘅原創作品

學生會會長為此次風波道歉，「係因為設計嗰陣時間趕急，上網搵source之後就對住嚟畫咗，無留意係人哋嘅原創作品」，強調參考圖片是從Google尋得，他們亦尊重知識產權。

歐續指，由於時間趕急，並無留意其中一個產品涉及抄襲，形容是「小疏忽」，稱因為時間倉卒，「miss咗一啲校對同執漏嘅步驟」，強調「我哋唔係有心」，只屬「好唔小心嘅錯誤同疏忽」。而同一年宵攤檔其他貨品均屬自家設計，不涉抄襲。

侵權最高刑罰監禁4年

律師梁永鏗回覆《香港01》時指，原作在網上公開屬「推定允許」，「可以開嚟睇，但唔等同可以抄襲」。他又指，侵犯版權並作商業同途「可以報海關」，最高刑罰為監禁4年及就每份侵權物品被罰款港幣50,000元。

原作者又可以如何追究？梁指原作者可申請禁制令、要求侵權者提供利潤資料、將所有製成品交回原作者，並要求侵權者將稿件及電腦紀錄刪去和公開道歉。除此之外，原作者若有經營同款物品生意，可追討其實質生意損失。