女媧補天,同共工無關?
作者:陳凱文
日前,長江和記實業主席李嘉誠在業績發佈會上,多次被記者追問支持哪位候選人做特首時,他忽然提到中國神話「女媧補天」的故事,並寄望新特首能開創新局面,以及修補香港的社會撕裂。
一時間,「女媧補天」一詞成了城中熱話,不少報章和專欄作家提到這個故事的典故之時,都提到女媧煉石補青天的成因,跟「共工怒觸不周山」有關。如《蘋果日報》這篇《女媧補天救蒼生》,以及作家馮睎乾所撰的《李嘉誠錯了》,在講述女媧補天的典故時,都提到共工。馮氏更因為「共工」的「共」字,玩起了穿鑿附會,好不有趣。
所謂「共工怒觸不周山」,是指上古之時,天下共主的黃帝身故,共工跟顓頊爭奪天下,最後因為戰敗而感到憤怒,以頭撞倒了頂天柱的不周山,造成天崩,天河之水注入人間。可是,很多人不知道的是,在中國先秦和漢初的典籍中,「女媧補天」和「共工怒觸不周山」,其實是兩個互不關連的故事。
若論最早記載「女媧補天」故事的典籍,應該是道家列禦寇所撰的《列子》,成書時間約在前451年—前376年。在該書的《湯問篇》中,記錄了一段殷商開國君主商湯,跟古代賢人夏革之間的對話,席間談到宇宙起源的問題。在對話中,夏革提到:
「然則天地亦物也。物有不足,故昔者女媧氏練五色石以補其闕;斷鼇之足以立四極。其後共工氏與顓頊爭為帝,怒而觸不周之山,折天柱,絕地維;故天傾西北,日月辰星就焉;地不滿東南,故百川水潦歸焉。」
這番話的意思,是指天地亦是一種事物,而且有不足和缺陷,所以古時女媧氏煉五色石補其缺陷,並截斷神鼈四肢以支撐東南西北四極。當然,《列子》跟很多古籍一樣,所謂「對話」通常帶有寓言性質,其真偽難以考究。然而,《列子》該段對話中提到了「共工怒觸不周山」,是在「女媧補天」其後之事,而非共工撞塌了不周山,所以才要女媧煉石補青天。
到了西漢初期,漢淮南王劉安編撰《鴻烈》一書,即後世慣稱的《淮南子》。當中也有提到「女媧補天」和「共工怒觸不周山」,兩個故事也是沒有關連,並放在不同章節。「共工怒觸不周山」,載於《鴻烈》的《天文訓》之中,情節跟《列子》所載大同小異;至於「女媧補天」的故事,則載於《覽冥訓》之中:
「往古之時,四極廢,九州裂,天不兼覆,地不周載,火爁炎而不滅,水浩洋而不息,猛獸食顓民,鷙鳥攫老弱,於是女媧煉五色石以補蒼天,斷鼇足以立四極。殺黑龍以濟冀州,積蘆灰以止淫水。蒼天補,四極正。淫水涸,冀州平。狡蟲死,顓民生。」
《鴻烈》提到女媧補天成因,開始跟《列子》略有出入,不是天地「物有不足」,而是天地古時出現過一次崩塌,並造成四極混亂和災難。女媧除了「煉五色石補青天」和「斷鼇足以立四極」外,還加入了「殺黑龍」和「積蘆灰」的情節。
馮睎乾在文中提及的《論衡‧談天篇》,成書在東漢時期的公元27年至公元97年,距離《列子》的成書時間,已相差超過四百年。是故,究竟是作者王充把兩個故事扯到一塊,還是故事在傳承期間,有其他人穿鑿附會,使「共工怒觸不周山」變成了「女媧補天」的成因,我們實在難以稽考。
及後,唐人司馬貞在參考三國東吳人士徐整的《三五曆記》,以及西晉皇甫谧的《帝王世紀》後,為《史記》增補了《三皇本紀》,同樣也是把「共工怒觸不周山」變成了「女媧補天」的成因。由此可見,古代神話在傳承過程中,後人往往會杜撰一些新的故事情節,或者穿鑿附會,使兩個獨立的故事變成為一個故事。