【文理之爭】理科生「文科好無謂」論　王貽興：悲哀的香港人

如何用一句話激嬲文科人？
近日，名校Secrets facebook一篇文章，激起網民熱議。發帖人自稱是女校理科生，認為「讀文科好無謂」，質疑讀文學賞析無法養家，引起不少人反擊：「讀生物化學物理以為自己好勁？」
《香港01》訪問作家王貽興、語言專家Ben Sir，前者形容學生言論代表「悲哀的香港人」，後者則認為想做領袖，必須文理兼備！

最近名校Secrets facebook專頁有一篇文章，發帖人自稱是女校理科學生，認為讀文科好無謂，當中批評香港中學課程—歷史及文學流於片面，甚至質疑學習的文學賞析能否「餵飽一個人、養活一頭家」，引起不少網民大反擊，捍衛文科。

此帖一出，引起不少人留言捍衛文科。部分網民揶揄發帖人：「你讀完中學chem咪一樣做唔到科學家！」甚至掀起文理之爭，有網民大反擊：「作為一個文科生，我認為理科讀黎真係好無謂，讀生物化學物理以為自己好勁？」

本網將該文章歸納，得出四大要點：

一、文科唔等於文化

中華民族5000年歷史，背後嘅文化同價值觀，有好多可取之處，忠孝仁義謙禮讓尊師重道敬老……係唔係一定要讀文學同歷史先可以學到並實踐？唔係。
英國以及歐洲各國背後亦有好深厚嘅文化，讀englit（英國文學）世史嘅同學又識幾多？

二、文科讀來冇咩用

lit（文學）呢一科只係不停賞析唔同年代嘅作品，分析佢地嘅寫作技巧等。試問呢啲嘢分析完有咩用？可唔可以餵飽一個人，養活一頭家？

三、課程不深入

DSE呢種考試制度下，呢啲所謂賞析都要用一定格式去做，同學根本就唔係學識點樣去欣賞一件作品，而係學識點樣按DSE要求去分析一件作品。
華夏文族5000年歷史，用短短3至6年去讀，只會是走馬看花，好多重要嘅嘢都讀得唔深入，好多重要嘅野都忽略咗冇讀。
世史世史，其實只係讀緊歐美某些強國嘅歷史，讀完世史就以為自己對世界嘅歷史有認識嘅同學，未免太天真！

四、否定文學價值

文字係一個工具，令人類可以記錄發生過嘅事，為人類文明發展作出貢獻。但文學其實只不過係攞文字來玩，將文字砌來砌去，砌到好多人鍾意嘅組合就會成名著。

王貽興：文科被貶無用　因功利角度衡量

畢業於中大中文系的作家王貽興接受《香港01》訪問，對於「讀文科冇用」的言論，他形容此想法出於「悲哀的香港人」。他續稱，文科被貶為無用，只因香港社會以功利、短視的角度衡量。他強調，外國從事文藝創作者，一樣可以發達。

至於文科經常被貶為「搵唔到食、養唔到家」，他則認為，文科藝術沒有即時搵錢作用，但可以開闊視野，令個人感受變得不一樣。「世上任何一科都有存在價值，如果每個人都想發達，全香港應該只有擦鞋科、炒樓科！」

他期望該名理科生可以多閱讀書籍，增加自己的見聞，同時亦希望大家明白，想在社會立足，全是視乎個人能力，而非被科目困死自己。「可能有人讀完理科走去做作家，又或者文科人對治亂興衰有感悟，選擇從事商科，科目並唔代表你永世都要去做嗰樣嘢！」

Ben Sir：溝通在於文科　領袖需文理兼備

中文大學中國語言及文學系高級講師、語言學家歐陽偉豪（Ben Sir）回覆《香港01》指，明白該理科同學的心情。他解釋，讀理科的人能解決世界問題，例如環保、醫學專才，讀文科沒有以上作用，但他強調大家可從語言、歷史科得到更多啟發，擴闊思維。「文科嘅重要作用係同人溝通，如果科學家文史哲兼備，就係領袖材料。」他又指，該理科生正是學過語文，才懂得寫這篇帖文！

讀文學賞析無法「餵飽一個人，養活一頭家」？Ben Sir則反駁，看看坊間補習天王一樣可以成名。他笑稱，自己在中學生涯都是選修理科，後來因「讀唔掂」，大學時才選修文科。問到過去有沒有擔心自己的出路？Ben Sir則淡然說沒有，當時由理科轉文科，都只是在乎自己的興趣及能力。