【年宵涉侵權】ZOOKEEPER官方指未授權　檔主：自度尺寸製成公仔

年宵總是充斥各類卡通公仔，今年維園就有一個攤檔，將手機遊戲「ZOOKEEPER（動物管理員）」的動物製成公仔、毛巾、襪及文件夾等。有網民最近在討論區發文，懷疑根本未獲官方授權。
ZOOKEEPER日本母公司回覆《香港01》指，從來沒有授權有關產品，並指這是完全侵犯版權的行為。

ZOOKEEPER多年前是手提遊戲機NDS的遊戲，極具人氣，近年轉戰手機app市場，近月更突破累積920萬下載量，內裡的動物卡通亦以可愛見稱。維園年宵就有一個攤檔「食字」以「City Zooper」命名，完全依據ZOOKEEPER遊戲中的動物卡通製成公仔、毛巾、文件夾等，售價$48至$168不等。

負責人：「原版只係2D，而呢個公仔要自己畫圖、度size、上大陸整」

攤檔負責人，正就讀城大的4年級生郭先生接受《香港01》訪問時表示，了解到網上有人抨擊版權問題，坦言「冇用ZOOKEEPER名義，官方原版只係2D公仔的構思，依家呢個公仔要自己畫圖、度size、上大陸整」，坦言本來ZOOKEEPER只有2D一面作藍本，製成實物的話其餘3面形狀及大小都需要自己設計量度。他又指，「上年都係咁做，都賣得晒啲貨，今年亦加入咗新的公仔」，懷疑是有人眼紅才在網上不斷抨擊，「唔好做鍵盤戰士，不如過來睇吓件貨先評論」。

攤檔負責人姓郭大學生續指，攤檔以約$20,600元投得，製作公仔等產品則花了約$50,000。至目前為止，銷情一般，不過有信心可售出大部份產品，「賣唔晒都唔會速銷，同學每人帶幾個走留個紀念仲好啦」。

網民聲稱認識搞手：上年賺咗一倍

有網民懷疑根本沒有取得授權，在攤檔的facebook專頁詢問，但店方從未回應。亦有網民在連登（LIHKG）討論區發文，質疑真偽。有人聲稱認識攤檔核心成員，並指「佢地（City Zooper）無拎授權，而上年賺咗一倍，最大果個搞手拎兩萬出黎賺左兩萬幾」。又有人稱，曾向攤檔搞手詢問並獲回覆指「我地（攤位負責人）sd（傳送）咗email去日本㗎啦，上年已經俾人追擊過」，有網民更指已向海關舉報相關產品侵權。

ZOOKEEPER日本母公司：沒有授權有關產品

《香港01》向ZOOKEEPER日本母公司「Kiteretsu」查詢版權問題，獲回覆表示「從來沒有授權有關產品，代表他們是完全侵犯版權」。母公司又指暫時未採取任何行動，但重申重視知識產權，會就事件諮詢法律意見，商討下一步行動。

翻查資料，「City Zooper」去年以同一名稱，同在維園投得攤位出售同樣產品，在去年2月，已有人在高登討論區發文，質疑是否已獲授權或代理，已引起熱議，今年竟再接再厲，在維園出售相同產品。

銷售侵權物品最高可被罰款及判監

整個維園佔據出售公仔的攤檔，大多數都以低於正版價錢一大截出售，懷疑是侵權物品充斥年宵。而海關早前亦公開表示，會加強巡查各區，包括各年宵市場，嚴厲打撃銷售侵權物品的活動。

香港有多項保護知識產權的法例，包括：《商品說明條例》、《版權條例》等。兩項法例保障的物品各有不同。

根據《商品說明條例》，所有具註冊商標的貨品（不包括服務）均受到保護。任何人銷售或為售賣用途而管有冒牌物品，即屬違法，一經定罪，最高可被判罰款50萬及監禁5年。

至於《版權條例》，受保障的包括文學、音樂、戲劇、藝術等。互聯網傳送的版權作品，也受保護。任何人士銷售或為售賣用途而管有侵犯版權物品，最高可被判每件侵權物品罰款5萬元及監禁4年。