【熱評】表演一票難求杜絕黃牛黨靠官民合作　電子會員制諗得過？

近年，「紅館」起了變化，巨星的演唱會，愈來愈多境外觀眾。看徐小鳳演唱會，舉目四望，三、四成是內地旅客，原因恐怕三個：香港的表演門券，比內地便宜很多；第二，是供求的問題，單是珠江三角洲，人口接近六千萬，就算釋出一點兒觀眾群給香港，足以把紅館「填爆」；第三，兩地交通愈來愈方便，觀眾從深圳坐高鐵來看表演，行車時間十多分鐘，比由赤柱出尖沙咀還要快。

【文章原刊於01撐場，歡迎下載香港01 app，與星級作者一同討論喜愛話題。】

撰文：李偉民

小時候，「政府表演場地」例如紅磡體育館、尖沙咀文化中心、伊利沙伯體育館並未出現，「炒黃牛」的非法行為，只限於一些流氓在戲院門口和大堂進行，他們非常滋擾的，當你排隊買票時，他們便走近：「先生，我有更好位置的票，你要不要？」當戲票已售罄，便要向這些壞人買貴票。最可怕的是這些票會是「一飛兩賣」，當你入到戲院，發覺座位已有人坐着，更大膽的是賣「假飛」，當帶位員拒你於門外，這些壞人已逃之夭夭。

1919年訂立《公眾娛樂場所條例》，1950年修訂相關條例，所以法例有點過時，它規定領有「公眾娛樂場所」（例如戲院、會議中心等）牌照的演出場地，不容許有人以高於原價來轉售門票（俗稱「炒黃牛」)，但是違者只罰$2,000元，政府轄下場地，因為毋須領有公眾娛樂場所牌照，所以不受規管；但是，由於近年這些地方的演出（例如紅館演唱會），黃牛猖獗，炒周杰倫、劉德華演唱會不在話下，久石讓的管弦樂演出，也炒到超過一萬元一張票；更出現了「大炒家」在背後操控，有些更是境外炒家，令執法變得困難，將來香港會增加表演場地，黃牛問題將更嚴重。為了觀眾的利益，特別是本地觀眾，他們往往買不到票，要在境外的網站買「黃牛飛」，當中還夾雜着假票的，再者，黃牛問題剝削了負擔不起昂貴票價的市民，享受康樂文化的機會，故此，我們應該支持政府，打擊黃牛活動。

其實，黃牛活動，曾經平靜了數十年，主因是電影院末落，電影可以在電視看、手機看，誰去買黃牛票？不過，「真人表演」，要感受現場氣氛才是味兒，於是，黃牛黨便大軍湧去演唱會等活動「搵食」，而上述的法律漏洞，便讓壞分子有機可乘。

（一）修改法律
監管黃牛，有不同的嚴寬程度，急於要做的，便是修改法例：政府的表演場地，亦絕對禁止炒黃牛，而且還要加重罰款。立法的好處是包括任何人，如演出主辦單位，批發門票給黃牛集團，也會犯了教唆或協助刑事罪行。

（二） 購票實名制
如同內地火車票一樣，當局有權就入場者的身分，即場核實，但是，可能引起以下問題：

(1)政府目前印製的入場券，好歹要轉作更先進的電子票據，利便入場時核對身分，但是政府將會投資不菲。
(2)一般人只會提早十數分鐘到達，如果入場時要核對身分，到時便要提早半小時排隊受檢，觀眾會接受嗎？
(3)如果有事去不了看演出，要提早辦手續才可轉給別人，會不會太麻煩？要收手續費嗎？倘若不收高昂的手續費，黃牛黨依舊可以先買門票，然後花點小費用，辦理轉名手續。
(4)有人憂慮私隱問題，因為購票者的姓名、身分證號碼會被登記外，其他資料也會存檔。

（三）「電腦抽簽」買票

演出主辦商或政府可以先以「少量優先購票」，看看市場反應，一般是立竿見影的，如果反應熱烈，便要「電腦抽簽」購票。「電腦抽簽」當然比「先到先得」好，因為以往發生過黑社會排隊買票，大打出手，不過就算網上訂票，壞分子也會利用電腦程式，霸佔購票時段，市民往往發覺在開售的最初一小時，怎麼努力，也接不上系統。

有人說：「但是抽到門票的人，依然可以在網上賣『黃牛票』呀！」我的看法是：社會容忍「散戶」的零星黃牛，總比給「犯罪集團」操控票務市場好得多，道理正如股票市場一樣，我們容忍散戶炒股票，但是不容許集團式的擾亂市場，因為集團操控，會使用種種惡劣手段，製造供求不衡的假象，產生「撲飛」效應，然後扭曲市場運作，嚴重傷害市民的利益。

（四） 政府提高公開發售門票比例

有些業界人士指鹿為馬，說「政府把門票公開發售，才是炒黃牛的主因」，這是令人反感的狡辯。在2001年以前，主辦單位「內銷」比例不可超過49%，後來，改為主辦單位「內銷」比例最高可達80%，於是炒黃牛的問題就惡化，所以，業界某些人亂來，瞞天過海後，卻把責任推給政府，這說法好像是：「股票市場炒賣利害，是因為股票公開發售，如果把股票交給股票行私人配售，股票價錢便會下調，大眾於是得益。」真的一派胡扯。目前，主辦商一般用不盡「80%配額」，其實他們只想保留最大利益。

有些黃牛黨是這樣運作的：由於主辦單位擁有門票處理權，在公開發售前，主辦單位會直接配售門票給「分銷」或者「包場」的集團，這好像股票市場一樣，叫做「歸邊」。歸邊後，便利用羊群心理，製造新聞，說「什麼一票難求，票價炒至天價」，跟着便把門票在網上或內地「出貨」，價錢愈抬愈高，有些由數百元勁炒至數千元，利潤是票價的十多二十倍，而且，更如傳銷一樣，黃牛黨會建立一些「艇仔」制度，由小拆家再把門券散賣，總之政府出售的「少量門票」，完全無能為力去制衡和修正這歪風。

當然，有人說：「有娛樂圈的地方，便會有『邪門』利用旁門左道去發財，管它！」但是，我們社會應該容忍惡勢力嗎？是不是娛樂圈太多旁門左道，才導致今天娛樂工業的不濟？

（五）演出前數天才釋放門票給觀眾
有人提出上述方案去解決炒黃牛，但是作用只是杯水車薪，這方案會為黃牛集團帶來不便，卻絕對未能治理「炒飛」的問題，因為現在觀眾被逼上網買黃牛票，也是在數天前才收到門票，對於觀眾來說，這好像已經習以為常；第二，如果是某些主辦單位一早便「批發」門票給黃牛集團，實質上，門票已在「散貨」中，因此，這些措施可以影響「小黃牛」，才不會傷害「大黃牛」，更何況現在的演唱會主辦單位，往往有數個以上，請問誰有權去監管誰？

（六）電子會員制

這解決方法是「實名制」的科技版，類似航空公司、健身館、私人會所等的會員制度，凡入場者皆擁有會藉，而購票後作出轉讓時，所有付款交易，亦只能經會員系統原價出售，凡被投訴而確定違反「會規」，該會員的會藉可以被取消及負上相關的刑責。「電子會員制」，除了禁黃牛，還有兩大好處：

(1)我參觀了許多外地的表演場地，大家都頭痛地問：「哪裏找觀眾？」。在電腦科技的未來，「得觀眾數據，得演出天下」，香港要把握現在的機遇，儲存香港和內地觀眾的數據，將來利便通過會員互動通訊（外國已有類似會制），協助文化藝術團體，特別是中小團，推廣他們的節目給本地和內地，特別是大灣區的觀眾，這是千載難逢的整合數據機會，更可以推動香港的藝術市場。這個電子會員制，亦可以協助發展社會的關愛，例如在節目演出前的數小時，如仍然有「吉位」，可以通過這個平台，通知學生，讓他們可以用象徵式的價錢，在最後一分鐘入場，另一方面，亦不會浪費政府推動文化藝術的撥款。

(2)香港政府正大力推動應用科技，部門邁向科技應用，也是未來的趨勢，也許「表演場所電子會員系統」可以配合到政府的科技政策，成為香港的尖端產品(如我們的「E通道」)，影響全球。今天，除了立法和行政的傳統手段去處理社會的問題，政府還可考慮創新科技，才不會失之交臂。

不過，這方法的缺點是執行複雜，及要小心保護數據。

每逢政府要解決社會問題時，總會有人的「背後」利益受損，於是這些人表面大聲疾呼，其實是瓜田李下。聰明的香港人要認清事實，不要買了貴票，已經做了乖乖的「綿羊」，現在更加被人以「觀眾利益」用來挾持，打擊政府對付黃牛的決心，若任由黃牛愈養愈惡，本地觀眾只會成為「笨羊」！

【編按：文章題目為編輯所擬，原題為「為了觀眾利益，政府對付紅館黃牛黨的六個可能方案」】

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）