連登網民開帖上載德望女學生照　學生感受辱名校Secrets發帖反擊

近日有網民在連登討論區上載多張「德望學校」女學生的校服照片，其中包括港鐵上拍到的全身照及Instagram上的私人生活照。貼文受到關注後，facebook專頁「名校Secrets」出現數篇帖文，稱學生感到受辱，斥連登網民行為不當，要求尊重女生，同時呼籲其他人抵制色情資訊及偷窺狂。有網民留言指校方已報警，《香港01》記者已向德望學校查詢，正等候回覆。

《香港01》早前曾就網民發布偷拍照情況向警方查詢，警方當時回應指一直關注相關情況，並會在適當時候進行網上巡邏及執法行動。警方亦提醒市民，互聯網的世界不是無法可依，大部分針對現實世界的法例均適用於互聯網世界，因此切勿以身試法，而偷拍行為可能干犯以下罪行：

遊蕩導致他人擔心--《刑事罪行條例》第200章160(3)條
有犯罪或不誠實意圖而取用電腦--《刑事罪行條例》第200章161條
公眾地方內擾亂秩序行為--《公安條例》第245章17B (2)條
作出令公眾憤慨的不雅行為--違反普通法

有網民於上周四（16日）下午在連登討論區出現發帖留言：「唔使着返學襪個（嗰）間女校，係咪叫德望？」又指學生穿綠色連身裙，而且「着婆仔鞋又唔着襪」。其他網民回覆貼文時表示，「好正，可以著絲襪」、「我都留意咗好多年」等。

貼文最初未有貼上照片，數個回覆後有網民上載一張全班照片，其後再多數個回覆後，有網民上載一張疑似在港鐵車廂偷伯的女生照片，清楚看到兩名女學生的全身，但看不到容貌。後來女生照愈來愈多，有網民看不過眼，爆粗斥貼相及沉醉在討論中的網民是「毒X」和「痴漢」，又怒斥他們把私人帳戶的ig（Instagram）照亦貼出來，行為不當。

至前日深夜，有網民在Instagram發現有相信是德望學校的女學生，得知有討論區上載她們的校服照後，指照片是未得批准的情況下被擅自上載，而且評論相當不尊重，使學生感到恐懼。該網民指事件與女權無關，而是基本的道德議題，強調「我們（女生）應該被尊重」。

惟連登討論區的貼文繼續炒熱，仍有網民上載女生的校服照，部分更清楚看到女生的容貌，有人留言指「擺得上網就預左（咗）會被人傳黎（嚟）傳去架啦，驚就咪X擺上網」。亦有網民聲稱，雖然偷拍的照片未有得到當事人同意上載「唔係幾好」，但亦沒有犯法，反問「果（嗰）位德望既女仕係咪反應過大呢？」，又指學生如擔心人身安全，可以向學校提出更改校服要求。

不過亦有網民反駁，指照片上載後有不少留言都有淫穢及不雅成分，提出若網民的女朋友被偷拍後上載到網上，然後被人以性相關的言語評論時亦，「請你叫你女朋友唔好咁大反應，同時都要叫佢反省下點解自己要比人影到」。

有自稱是德望學校舊生及德望學生家長在facebook專頁「名校家長Secrets」發文，對連登討論區涉及德望學校學生的討論感到擔心，指當中有不少高年級學生在公眾地方被偷拍的照片，評論內容更涉及性騷擾，甚至提及侵犯學生的意圖及計劃。網民在帖文透露，校方已經報警求助，《香港01》記者正向德望學校查詢。

另有網民在facebook專頁「名校Secrets」表示，對學生的私人照片被上載到討論區感到憤怒，希望其他網民可以幫手，舉報留言及照片。該名網民又說「我們只是穿著我們正統的校服，如果有認為這是言語自由發表意見的人，也請記得尊重我們，注意一下評論是否有傷害別人」。另外有帖文表示，「我們不能強迫別人尊重，但我們可以拒絕不被尊重」。

執業大律師陸偉雄早前就本港偷拍情況接受《香港01》訪問時表示，偷拍沒有既定的判刑準則，而法庭量刑時主要有5項考慮因素：

被告背景，例如，飽讀詩書、目不識丁和懂得法律的人均不相同；
有沒有案底？有沒有同類型案底？
偷拍行為持續了多久？如屬首次偷拍，會判較輕；若已持續好幾年犯案，被捕時發現有無數收藏，不論最後一次偷拍是否成功，判刑時必會計算其過往記錄；
被偷拍的對象年紀愈小，刑罰會愈重，尤其偷拍16歲或以下，甚至是穿着校服的學生，個案會更嚴重；
最重要是被告有沒有悔意，認罪是有悔意的表現；相反，當被告厚顏無恥不認罪，要受害者上庭指證，令她回憶痛苦不快的經歷，在「傷口上灑鹽」，就視為沒悔意，一旦罪成判刑會更重。