【六四28】分歧猶在　港大學生會長：年輕一代不太想接支聯會火炬

近年，支聯會和大專學界就悼念六四的形式出現分歧，雙方關係僵持，而去年港大和中大等院校學生會另起爐灶舉辦六四論壇，更被視與支聯會分道揚鏣的象徵性行動。事隔一年，一眾學生會的想法有沒有轉變？原因又是甚麼？
現任港大學生會會長黃政鍀或許能提供答案。他表明，今年港大學生會繼續自行在校內舉辦六四論壇，未有重返支聯會六四晚會之意。談起支聯會一直希望薪火相傳，讓年輕一代接好民主棒，他這樣說：「年輕一代已經唔係太想接支聯會想傳俾我地嘅火炬」。看來，支聯會與學界的分歧，短期內只能收窄，難以消弭。

隨著本土思潮的興起，近年大專學界與支聯會就悼念六四的形式爭論不休，學界曾多次批評支聯會悼念形式僵化，不能代表年輕一代的聲音，去年學聯更退出支聯會，不少大專院校的學生會在校內自行舉辦六四論壇，可謂與支聯會的燭光晚會「各走各路」。

港大六四論壇邀李卓人任嘉賓

一年過去，大專學界與支聯會的分歧依然存在，港大學生會再次表明不會出席支聯會的燭光晚會，亦會繼續在校內舉辦六四論壇。然而，港大學生會今年一改校內舉行論壇的時間，提早於當日下午舉行，不再與支聯會主辦的維園燭光晚會時間重疊。與此同時，論壇的嘉賓名單亦有驚喜，除了香港民族黨召集人陳浩天、時事評論員練乙錚獲邀外，還有一個令人意外的名字─支聯會秘書長李卓人，似乎有意打破近年大專學界與支聯會水火不容的狀態。

港大學生會會長黃政鍀坦言，過去支聯會和港大兩個集會在同時段舉行是「無意思」，重申港大舉辦論壇不是為了排斥支聯會的燭光晚會，相反今年的安排可讓較認同支聯會理念的人士，同時可選擇出席港大論壇。黃政鍀又指，邀請李卓人出任嘉賓，談不上是學界與支聯會合作，但他不希望港大論壇給予大眾一種「自說自話」的感覺，因此邀請不同立場的人士就事件交流，對公眾了解六四事件亦有好處。

望以另一種方式悼念八九民運

以上種種的微妙轉變，令人猜測學界與支聯會的關係回暖，但黃政鍀對此卻不以為然。談起支聯會多年來舉行的維園燭光晚會，均設有燃點火炬的環節象徵薪火相傳，黃政鍀更毫不猶疑地表示，「年輕一代已經唔係太想接支聯會想傳俾我地既火炬」。黃政鍀指，不能否認現時仍有不少香港市民認同自己是中國人，認為自己有責任去建設民主中國，但正因為港大學生會不認同支聯會對六四的理解，才希望以另一種方式悼念六四。他預計，未來數年學界與支聯會就六四議題上的互動，僅限於邀請對方出席論壇擔任嘉賓，相信學界沒有太大空間重返支聯會及出席支聯會的六四燭光晚會。

六四不只代表追求民主　涉及身份認同

黃政鍀認為，六四事件背後不只單純代表人民對民主自由的追求，更多是涉及身份認同的問題，由於老一輩與年輕一代對中國有不同的情感，兩代人在身份認同上存在差異，直接影響雙方對六四事件的理解。

他強調，支聯會和港大學生會兩個悼念場合所表達的訊息很不同，支聯會的晚會不只是簡單悼念六四，更傳達了下一代有責任推動中國民主發展的訊息，包含一種很重中國情懷的感覺，但港大的論壇是希望以香港人的角度出發，檢視六四對港人的意義。他指出，現時愈來愈多年輕人認為自己是土生土長的香港人，直言「大家與當年的中國學生在感情上有一段距離」，而年輕一代對於自己是否有責任建設民主中國亦存有疑問，但他強調港大學生會不是要壟斷六四的意義：

不是我們覺得六四當晚應該要點，不是要大家以後跟從我們的做法，亦不是代表我們的理解才是正確，純粹(因為)我們不認同支聯會對六四的理念，所以才希望有另一個做法。

黃政鍀認為，從廣義來說，六四的意義一直沒有改變，就是當年有一群學生為了民主而犧牲，如不想辜負那一代的付出，就應要有堅持追求民主的精神。他又質疑，如今香港一樣面對很多問題，為了香港有更美好的將來，港人又是否有當年中國學生的那份堅持？