【旺角衝突】對立政治 掏空溫和理性本錢
政府對理性溝通選擇掩耳不聽，結果街頭抗爭抗衡制度暴力的輿論終成氣候，溫和理性者對這樣的政治環境只能感到無力與無奈。
農曆年間旺角發生的騷亂事件，筆者認為以暴力行為表達意見固然不值得鼓勵，街頭械鬥更應予以譴責，亦非香港大眾所能接受，但若說本土派因此受社會唾棄，或是街頭政治走到盡頭，筆者相信沒有太大可能。
重對立而輕溝通 令以武制暴輿論成氣候
評價事情，除表面情況外，亦須從因由角度出發。誠然，任何目的皆不是暴力手段的理由，但現實中「重對立而輕溝通」的政治環境，既將「街頭抗爭抗衡制度暴力」的輿論持續發酵，也令較溫和理性輿論難成氣候。政府與建制派對輿論將騷亂事件連繫到政府施政身上感到反感，卻無視甚至刻意淡化當權者一路下來挑起群眾對立方便施政，一次又一次錯過修補社會撕裂的時機。
近年來，政府施政美其名為強政勵治，實際卻是將反對意見完全摒於門外。不管港大校委會主席的任命風波，還是版權條例中社會對公平使用原則的意見，政府對理性溝通選擇掩耳不聽，結果街頭抗爭抗衡制度暴力的輿論終成氣候，溫和理性者對這樣的政治環境只能感到無力與無奈。
正因對立的高台越疊越高，筆者相信現時的政治氣候，對傳統泛民的影響更甚於本土派。適逢立法會選舉年及本月底的新東補選，在對立為主的政治環境下，手握選票、傾向理性溝通的民主支持者，亦開始思考繼續信奉和理非非，還是尋求改變以抗爭作手段。
對立政治成形 傳統泛民最受衝擊
若留意網上有關新東補選的輿論，不管是本土派呼籲「棄楊保梁」、改變現時和理非非的局面；還是傳統民主派呼籲大局為重、力保分組點票下的關鍵半數，雙方意見可謂不相伯仲。筆者認為分組點票下的關鍵半數極為重要，源於失去關鍵半數，建制派便有機會修改《議事規則》。現時《議事規則》由議事規則委員會負責檢討，因應需要向立法會作出修正或改變的建議，後由委員會主席在立法會大會，以議員議案提出修改相關議事程序，並須在分組點票下同時獲得地區及功能組別支持才可通過。
有關「關鍵半數」的討論，網上已有很多，在此不贅。筆者想討論的，是即使傳統泛民藉「分組點票下的關鍵半數」的議題捱得過新東補選，在對立的政治氣候下，傳統泛民於今年的立法會選舉將繼續面對極大挑戰。只要新東補選的本土派候選人不是低票落選，甚至是傳統泛民與本土派兩敗俱傷，建制漁人得利，已代表了一群原本追求理性溝通的民主支持者，轉投街頭抗爭抗衡制度暴力的陣營。
人心思變，最受衝擊的不是鼓吹街頭抗爭抗衡制度暴力的本土派，而是一直講求理性溝通的傳統泛民。政治，從來都是諷刺。
【編按： 是次立法會新界東補選候選人包括：劉志成、黃成智 、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦及楊岳橋 】
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）