日式放題餐廳「滿屋」指同業經營「大滿屋」侵犯商標
撰文：陳雯慧
出版：更新：
經營「滿屋」、「御滿屋」和「至尊滿屋」日本料理及日本放題的公司，指同行於2015年9月在觀塘同類型餐廳，並取名為「大滿屋」，有侵犯其商標之嫌，雖發律師信投訴，但對方否認，故決定訴放諸法庭，入稟高院控告對方侵犯商標。
首原告俊林國際有限公司，為「滿屋」、「至尊滿屋」、「御滿屋」商標持有人；蘇富有限公司，經營銅鑼灣「滿屋」日本料理；次原告滿彩國際有限公司，經營尖沙咀北京道「滿屋」日本料理；第三原告永華國際有限公司，經營旺角京華中心「至尊滿屋」日本料理；第四原告晋霦國際有限公司，經營旺角彌敦道「御滿屋」日本料理。
被告為環球大中華有限公司，以及公司股東林安然、何江權、林國雄、蔡寶山、余順安。
入稟狀指，原告們持有上述「滿屋」標誌商標註冊，其經營日本料理餐廳內的餐牌、枱布、餐巾、職員名片等，都印有原訴的商標，更每年花費16萬為餐廳宣傳，而餐廳亦獲傳媒廣泛介紹，更在內地申請商標註冊。
被告於去年9月在觀塘開設同類型餐會，並取名為「大滿屋日本料理」，原告認為其標誌有侵犯原訴商標之嫌，今年4月己去信被告作出投訴，但被告否認，首原訴公司亦有到海關作出投訴，案件正待調查。
原告現入稟高院，要求頒令答辯人侵犯原訴的商標版權，以及作出賠償等。
案件編號：HCA 1658/2016