【政策分析】新加坡大力填海造地 高爾夫球場一樣要「為國捐軀」
粉嶺高爾夫球場發展問題，近日引起社會廣泛討論。香港高爾夫球總會行政總裁賴以尊較早前出席電台節目時表示，粉嶺高球場並非唯一選擇，亦非本港最後一幅地，「新加坡、澳門可以填海，香港都可以填海」，因此認為應以填海為先，不應發展高球場。
事實上，填海造地與發展高球場之間並無任何衝突，可以兩者並行，尤其是在香港土地供應緊張下，粉嶺高球場已是現存最佳的選擇。賴以尊提到的新加坡例子，其實正好可以解釋，政府只要有心應對房屋問題，更加應該收回高球場以惠及公眾。
星洲大刀闊斧填海 增逾兩成土地
新加坡立國之初，土地面積只有580平方公里，到2014年增加至718平方公里，多出23.1%。皆因建國總理李光耀為了容納更多人口，大刀闊斧進行填海。現時不少公共設施，以至政府所建的組屋，所用的地都是由填海得來，例如樟宜機場的大部分地方，過去都是海域。
當然新加坡的大規模填海也面對過不少爭議，例如多年來都被指破壞環境及海洋生態，鄰近的馬來西亞和印尼亦認為這威脅其領海權益，先後停止對該國出售填海所需的沙石。由於新加坡地勢較平坦，填海用的沙石往往需要外購，這嚴重影響其填海計劃。
可是「世上無難事，只怕有心人」，新加坡政府多年來力排眾議填海造地，加上其以組屋為主導的房屋政策，促使現時8成以上人口得以在資助房屋安居。政府還期望至2030年，新加坡土地面積可增至300平方英里（約777平方公里）。
用地開始不足 高球場成重點目標
不過，填海並不代表新加坡政府擱下其他土地選項不顧。由於填海對環境影響確實大，難度愈來愈高，加上人口繼續增長，當地近年亦開始面對用地不足問題。政府在2014年推出計劃，對其中9個高球場「開刀」，決定在其租約期滿後不再續約，或是更新地契縮減面積。這些新增出來的土地，約滿後會劃作住宅、公共或商業用途，合共佔地約236公頃。
例如2016年已結業的裕廊鄉村俱樂部（Jurong Country Club），將用作建高鐵總站。這個有18洞高球場的俱樂部，租約本來到2035年才到期，但由於新加坡政府要在當地建設以新隆高鐵（新加坡至吉隆坡）總站為中心的新發展區，這幅土地亦在2016年11月被政府提前收回。
至於佔地44公頃的岌巴俱樂部（Keppel Club）於2021年契約期滿後，將不獲更新，改為住宅用途。而回收高球場亦並非出於「仇富」，例如用作公眾球場的濱海灣高球場，在2024年7月租約到期時亦不會獲政府續約。一些獲得續約的球場，有的要削減佔地面積，有的則要改為開放作公眾球場，或向社會人士分享更多設施等等。因此，新加坡政府填海之餘，從來沒有忽視高球場的發展價值，反而他們深明「打少陣golf唔會死」的道理，在土地不足時或因應社會需要，收回高球場的土地用作發展。
高球總會轟收回高球場如謀殺高爾夫球 尹兆堅倡境外覓地建高球場
分清緩急先後 發展高球場合情合理合法
固然，新加坡高球場共佔地約1450公頃，遠多於香港的688公頃，單是一個粉嶺高球場便達172公頃。但相比之下，香港的住屋問題嚴重得多：私樓房價遠超一般市民負擔水平、21萬人居於劏房、私樓租金負擔重、青年置業困難上流無望，嚴重破壞社會穩定。固然填海是土地選項之一，但高爾夫球場這種佔地極廣的運動，同樣應該暫時讓路。政府收回一處原本就是官地的高球場，合情合理亦合法。
眾所周知，新加坡政府行事一向果斷，《土地徵用法》就明確規定政府為國家建設考慮，有權徵用私人土地，並在任何地方徵地建設組屋。因此放諸香港，問題的核心仍是一樣，就是政府是否拿得出應有的魄力，收回一個大部分市民都難以使用的高球場興建房屋。這不是什麼「民粹」或是「仇富」問題，而是事有分輕重與緩急先後的問題。
賴以尊在訪問中提到，粉嶺高球場並不是只屬於會員，而是「屬於香港人的高爾夫球場」。既然他如此重視港人福祉，那相信也不難理解，房屋問題當前，粉嶺高球場其實可先用作全面發展，日後待政府填海覓地，盡可能覓地重置也不遲，反正待新填海土地自然沉降成實土也要相當時間，屆時球會大可在剛填海的新址重置。