梁愛詩反擊大律師公會聲明　批對憲法了解不足　料不輕易釋法

大律師公會發表聲明，批評全國人大常委會通過高鐵西九站實施「一地兩檢」合作安排，是香港回歸後對「一國兩制」和法治精神最嚴重的衝擊。 基本法委員會副主任梁愛詩接受網台訪問時公開駁斥，批評大律師公會對憲法了解不足夠。
對於倘有人提出司法覆核，人大常委會會否進行釋法，梁愛詩表示，要視乎提覆核的理據，若理據是指本地立法違反《基本法》，由於屬香港事務，相信毋需提呈人大釋法。 

全國人大常委會前日批准「一地兩檢」合作安排，香港大律師公會昨晚發表聲明，指出人大漠視《基本法》第 18(3)條下只有列於附件三的全國性法律方可在特區境內實施的規定，又形容有關宣布等同指「但凡全國人大常委會所說符合的便是符合」。

梁愛詩今天出席民主黨前主席劉慧卿的網台節目《議會內外》時表示，「大律師公會對中國的憲法了解不夠」，特別是人大的監督權。她解釋，人大常委會作出決定前已經過詳細考慮，而港澳辦會給予很多文件讓人大常委掌握，人大的法律委員會亦有提供意見，故並非「人大說是便是」。她又說，外界對《基本法》第18條認識不足，該條例針對的是涉及主權、國防和外交的事務，惟西九高鐵站一地兩檢不屬這些範疇，而是本港自治範圍內的事務。

梁愛詩表示，人大常委會的權力來源於憲法第67條，今次的「確認」是為了讓國務院能派駐出入境、檢疫及海關等機構到西九站，即使沒有人大「確認」也是合法。梁愛詩續指，人大的「確認」非等同釋法，至於日後會否引來司法覆核，則要視乎司法覆核的理據是什麼，又認為這只是一個假設性問題。她說，人大常委已審議及確認一地兩檢符合憲法及《基本法》，這個條文具有重要性。若理據是本地立法違反《基本法》，由於屬香港事務，相信不需要提呈人大釋法。 

梁愛詩在訪問中多次強調，全國人大常委會批准內地與香港就一地兩檢的合作安排，是人大常委會仔細地考慮過《基本法》給予香港的高度自治權後，確認合作安排符合國家《憲法》和香港《基本法》，倘合作安排不符合《基本法》的話，「人大常委會不會給予確認」。