居住正義｜劏房圍城 納米樓激增 政府還要「研究」到幾時？
本土研究社日前發表《納錐之地——香港納米樓研究報告2010-2019》，發現多個地產商在過去10年內至少推出8,500個面積不多於260平方呎的納米單位，而每年落成量更由2010至2012年間的72伙，激增20倍至2017至2019年間的1,552伙，速度相當驚人。若要杜絕這種令港人居住質素不斷下降的畸形房屋，首要制訂人均居住面積標準，同時推出租務管制措施，才能保障所有香港居民都能入住適切居所；然而，港府向來抗拒制訂「硬指標」，至於租務管制，仍有待工作小組的研究，即使今年首季有望呈交政府，但仍不知當局要「考慮」到何時。
特首林鄭月娥去年11月底發表的《施政報告2020》提到，自2017年上任後為了解決房屋問題，已制訂多項新政，例如把「綠置居」和「白居二」恆常化、推出「港人首置上車盤」、提升公營房屋佔比至七成；對於居住環境極為惡劣的市民，除了增建1.5萬個過渡性房屋、為低收入家庭提供現金津貼外，也已責成去年4月成立的「劏房」租務管制研究工作小組委聘顧問就應否推行「劏房租管」收集社會意見，預計在今年首季完成後呈交政府參考。
小組設有三個專題小組委員會探討與「劏房」有關的社會、經濟、法律等課題，包括由「政策二十一」就「租管」進行全港劏房戶抽樣訪問，由香港大學法律學系訂定「劏房」法律定義，委託香港中文大學經濟學系副教授莊太量研究租管利弊等等。
行政長官「說得好聽」，但房屋問題仍然水深火熱，而根據政府往績，即使有研究結果，最終不是被當局推翻，就是無疾而終，不知要「考慮」到猴年馬月——例如2014年的《長遠房屋策略》，經過一輪熱烈討論，租管最後淪為空談。然而，租務管制一日「生死未定」，港人只會愈住愈細又愈住愈貴，繼續被無良業主甚至地產商剝削。
事實上，租務管制本身就是長期爭論不休的問題，當中反對聲音不外乎批評政府干預自由市場、影響物業回報、業主會走「法律罅」改向租客收取各種雜費等等；然而，這些理據明顯不合理，關鍵在於政府能否正確認識、又是否有決心、魄力保障市民的居住正義？
首先，市場機制亦非完美，而香港房地產市場失效早已是社會共識，樓價和租金水平超出了基層市民的承受能力也早是人盡皆知的事實。部份劏房戶支付數千元的租金，換來的是人均居住面積僅數十平方呎的「蝸居」，政府理應介入實施租金管制來規管租金的上限，為市民提供應得的基本居住權利。
此外，租務管制的涵蓋範疇理應包括租金制定、租金加幅、續租權及收回單位程序等，其目的從來都是管制任意訂立租金、任意加租、任意逼遷等對租戶不公的業主。在港英政府時期，港英政府亦曾制定不同的租務管制機制，讓業主加租或藉租務審裁處調高「標準租金」的金額、部份物業豁免管制、容許業主申請收回物業及申請豁免管制等。可見，只要政府明晰租管細節，並且確保政策只針對那些「任意」的經營者，上述的問題自然迎刃而解。
不過，政府也應明白租務管制只是權宜之計，歸根究柢，樓價與租金過高，最大原因在於政府的土地與房屋政策不善，令租客欠缺議價能力。而截至今年9月，公屋輪候冊已多達156,400宗，一般申請者的平均輪候時間為5.6年，當中長者一人申請者的平均輪候時間為3.3年。市民等不及輪流公居，只能在沒有選擇之下入住「劏房」，因此，政府加快增建出租公屋，縮短輪候時間，才是解決房屋供應問題的「治本之道」。
更多《香港01》深度報道文章︰