與傳統建制割席 中間派不玩政治？ 實政圓桌望代表另一政治光譜

傳統建制派候選人因為今次抗爭運動的發展，連擺街站和受訪也充滿顧慮。相反，標榜「中間派」的實政圓桌的幾位社區幹事均樂意接受訪問，並強調他們跟傳統建制派不同，認為在社會走向「極端藍黃政見」的當下，更需要實事求是、求同存異，更需要中間派別。

承接上文：反修例怒火延區選　年輕建制派如何自處　民建聯林琳︰未想過退黨

實政圓桌於2017年5月成立，由在該年4月退出新民黨的田北辰及六名新界西區議員組成。正因為這一背景，即使實政圓桌標榜自己為「中間派」，仍有不少市民認為其屬建制派。

在反修例風波中，實政圓桌是泛民主派以外，願意站出來支持政府成立獨立調查委員會的政治組織。建制派立法會議員日前發表聲明，繼續批評示威者破壞法治，又促請政府成立「止暴辦」，田北辰未有一同作出譴責，及後會見記者時重申政治問題應政治解決，認為政府單依靠警隊不可行，強調成立獨立調查委員會受廣大市民支持，更表示會去信國務院副總理韓正，說明監警會調查權力有限。

除了田北辰爭取連任荃灣愉景選區外，實政圓桌其餘六名現任區議員及另外五位社區幹事亦有出選，當中有四區與民建聯、新民黨「相撞」。他們沒有跟建制派協調，認為各有各做，交給選民自行抉擇。

參選東涌北選區的社區幹事潘俊恩開始地區工作一年多，認為實政圓桌求真、理性、實事求是的理念與自己想法一致。對於被坊間認為是建制派，他說香港的政治組織並非二元對立，而是可分為建制、中間、泛民、本土自決及很不起眼的親台派。「中間不代表凡事都是騎牆、中立，而是全力支持政府在有民意授權基礎的前設下施政，不是全盤接收和支持政府推出的措施，要符合現時的香港情況，是其是，非其非。」

潘俊恩認為，現時的社會氛圍和最初做地區工作時不同，對落區工作有一定影響。「我們的主要對象是理性的居民，我們的世界是3D的，但很多時變了2D（二元的）對立，很多事情不是非黑即白，中間派的存在意義就是填補這空白，令人從極端感性轉為理性去看待事件。當然，以區議員來說，民生事務優先於政治議題，但不代表我們不講政治議題，是我們不玩政治。」

對於反修例風波引申的「警暴」爭議，他認為是良知問題。「我認為有必要成立獨立調查委員會。居民可能看到警暴的這一面，也有人很不滿意示威者的行為，看到的是另一面，但其實這個整體才是事實。」他向記者展示一幅圓柱體在不同角度投射出來的影子，有些角度會看到長方形，有些則是圓形，就好比「藍黃政見者」現時看到的面向，都不是真相的全部。「假設真的有警暴，查出來可以重塑警隊形象。政府也要重啟政改，讓人們能選出代表自己的行政長官。」

實政圓桌還有三位社區幹事願意受訪，他們均認同該黨的理念，回答問題時經常用到「實事求是」、「理性」、「最大公約數」、「以數據說實話」等字眼，強調堅持「做實事」，說是「不玩政治」，看起來卻很懂政治。

我希望兩邊的人都願意來跟我們談談，如果我們靠邊站，那只能聽到同一邊的聲音。現在我們反而能聽得更多，可以檢視一下為何社會變成這樣，如何可做得更好。

參選元朗盛欣選區的社區幹事莊豪鋒指，現時沒有其他政黨跟他們走同一路線，之前會認真地思考選舉策略，會想如何去贏，但現在反而會想如何透過和街坊接觸，帶出這條中間路線。「我的區有五位候選人，我也很緊張和期望選舉的結果，因為這是香港人的選擇，代表了不同的光譜，當結果出來後，我們可以思考如何去行這條路。香港需不需要改變？是否需要我們這種聲音呢？我們沒有想太多現時氛圍對選舉結果有何影響，只是在走我們『是其是、非其非』的路。我們相信大部份港人是理性、溫和的，是『和理非』，希望我們的選擇沒錯。」

「黃藍」齊質疑　難以抹掉建制標籤

然而，中間派不是那麼容易做，特別是「中立」已被視為「自私」的當下，強調自己為中間派往往會受到「黃藍」兩邊支持者的責難。談到擺街站的情況，莊豪鋒表示，「藍絲」那邊會質疑他們為何支持設立獨立調查委員會，「黃絲」那邊又會質問他們如何展開獨立調查、委員會的組成等。「有時在街站被人challenge（挑戰），我也不知道他是哪邊的人。我希望兩邊的人都願意來跟我們談談，如果我們靠邊站，那只能聽到同一邊的聲音。現在我們反而能聽得更多，可以檢視一下為何社會變成這樣，有什麼可以改善，如何可以做得更好。」

參選荃灣南選區的社區幹事馬庭熙表示認同，「對的，要勇敢發聲；錯的，也要勇敢指出。現時的氛圍需要有講道理的一方存在。社區需向前走，我們不理會顏色，繼續做好地區工作，在政治議題上尋找社會最大公約數。」

針對獨立調查委員會的問題，參選屯門欣田選區的社區幹事黃梓雋補充，要警員和示威者兩邊一起查，由公開、有代表性的大法官去查。他不認為居民的質問是一種挑戰，「我們的理念是在社區貫切自己的初心，既然你不是來罵我，我就有責任去介紹我們的政黨和解釋我們的理念。作為區議員候選人或區議員，如果不去面對群眾，又何來談實事呢？」

「每個街坊來問你，不管是什麼政見的人，也是給你一個解釋的機會，大家是來交朋友的，要保持正面態度跟他們接觸，分享理念。不管他們最後是否接受，至少你成功把理念宣揚出去，我認為這十分重要。」馬庭熙說。

對於仍有不少人把他們標籤成建制派，莊豪鋒坦言很害怕這種情況，擔心對方沒有深入了解他們跟建制派有何不同。「我們是第一個提出港人港審，需要修改（《逃犯條例》修訂草案），提出支持獨立調查委員會的親政府政治組織，但很多人未必知道。不同人對建制派有不同的定義，如果把它定義成愛國愛港，我們是；如果定義成盲撐政府的，我們不是。」

受訪的幾位社區幹事有到過示威現場，他們重申這不代表支持運動，又提到其中一個原因是需要了解交通情況，以提醒居民做好應變措施。但他們說，更主要的原因是想走入群眾，了解他們的想法，了解為何他們會出席這些活動。

除了受訪者外，各選區相關參選人還有—愉景：劉卓裕（荃民議政）；東涌北：徐生雄、葉培基（民建聯）；元朗盛欣：林慧明（新社聯）、吳嘉駿、黃國雄、區國權（民主動力）；荃灣南：陳杰（民建聯）、陸靈中（公民黨）；屯門欣田：賴嘉汶（民建聯）、盧偉明（民主黨）。

上文節錄自第189期《香港01》周報（2019年11月18日）《反修例怒火延燒區選　年輕建制派中間派如何自處》。

更多周報文章︰【01周報專頁】

《香港01》周報於各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此訂閱周報，閱讀更多深度報道。