為什麼我們沒有提及「聯合防身術」？

弔詭的是，當我們說自己沒有提一件事，就必然提起該事。但讀者明白我們意思就好。

相信眾讀者都知道聯合航空傷人事件，在此不再贅述；此處說的「聯合防身術」，則是GracieBreakdown中 Rener及 Ryron Gracie 教大家6 招防範被拖行的那條短的「教學片」。會用引號引著「教學片」三字，是因為他們也說內容是帶點玩笑成份的。

很多朋友，不論是否習武，都有轉發這條片段。團隊中的編輯亦有私下轉發，亦有讀者問到為什麼我們不提此事，只是，我們團隊都同樣認為，武備志不應在此有過多討論，但原因何在？

兩種觀看態度 - 認真或者開玩笑

觀看這片段時，可以有兩種態度，一是認真，二是開玩笑。對於此短片而言，我們認為兩種態度都不適合武備志，又或者說，雖然我們看到當中的技術，但認為這不是一個好的切入點。

先說如果用認真的態度看

試想想，就說這次事件中的那位醫生，真的使用了這些技巧，那會發生什麼事？大概那些警察會升級暴力行徑，甚至拔槍。那是否這段影片的目的？肯定不是。

我們並不是說，當中的技術沒有用，相反，我們認為這些技術說不定會在某些場合救人一命。但對於防身術，我們有兩個原則及理由，以致不想用「影片」這種方式教導讀者或者傳播開去：

我們不想讀者放棄或錯過任何逃跑的機會。在現代社會，要動手的機率是很低的，有什麼事，首先要考慮的都應該是逃離現場，而不是直面危險。這不是懦夫行為，這才是對家人、朋友、伴侶最負責任的做法，因為你的安全是他們最重視的事。但總有一些情況，是不能逃跑、也不能用「給錢」這些方式解決，例如當對方決意要傷害你的身體，那怎麼辦？我們明白這種情況，但這些情況並不是看看影片就能解決的。

任何這些防身技術，都要十分熟練才能使用出來，而就算是專業的人，在不同環境、心理狀態、面對人數多少等因素影響下，都會有不同的技術去應付，而技術的成功機率也會改變。在沒有教練的指導、亦沒有專業訓練之下，看了這些影片後認為自己就「學懂了」這些技術，然後在街上運用，是件十分危險的事。

所以面對這些事我們只能啞忍？

絕不。正如上文提及，總有些情況你需要反抗，尤其當對方只想傷害你而不是求財的時候。只是，這教學片真的能解決這次受害者遇到的問題嗎？面對這種無理的暴力，這教學片或任何這類型的防身教學片，可以做到嗎？

我們並不能告訴你這情況該如何去做，這超出了我們的知識範圍，同時我們亦懷疑這問題是否有完美的解答。只是，可以肯定，如果想應付這情況，這種自衛術教學片就不能充當這個責任。

世上必定有一些能教導學生自衛術的武術學校、拳館、教練，但相信那這些教練也不會說自己能100%解決這種問題。

教學片的界線

武備志亦有拍攝教學短片，但都是以搏擊運動、或者是用以練習的方向拍攝，這些技術當然能在不同場合、情況使用，就如從被騎乘狀態下逃脫(Mount escape)，在那兒也是有效的技術，亦可能救人一命。

不過我們拍攝時都不是以街頭防身作為出發點。例如，拍攝教導他人於被騎乘狀態下逃脫的影片時，我們並沒有想到如果對手有刀有武器的情況，我們只是以「搏擊時應該如何去做」這個目標去拍攝。

退一萬步來說，假如真的有人看了影片就想在未有訓練的情況下在比賽中運用，就算失敗，後果也不會像街頭使用那樣危險；同時也不應認為看了教學片，就等於自己「懂用」這一招，每項技術都必須經過練習、嘗試，才能真正運用出來。以為看了就懂用，其實只是「腦內格鬥」而已。

教學片是用來溫故知新的，所以就算看了教學片，也應該回到拳館練習。

用開玩笑的角度看

其實Renner及Ryron 兩兄弟自己也說這影片是用來開玩笑的，不必過於認真。只是，對於我們而言，這種玩笑不太適合在武備志出現。

這件事件的本質十分嚴重及可怕，對於個人而言，是否分享這段用來開玩笑的影片，是個人選擇，在此不作判斷，亦沒有對錯。但是，作為一個希望以實事求是的態度去面對武術的平台，武備志不想開這種玩笑，也不想消費他人的痛苦。

我們希望用輕鬆的話題及手法，令對武術有興趣的讀者，進入這個圈子；而不是相反，對於一些嚴重的事情，作出調侃、「抽水」。正如經常投稿的斷水流大師兄所言：「輕鬆，但不輕率。」

武備志的中心思想

在網站成立初期說過我們的工作，總是以「不冤枉古人，不欺騙今人，不貽害後世」以及「實事求是」為前提。

這亦是我們於過去、現在及未來都不會變的中心思想。在此，再借一個機會多謝各位讀者支持！