【考古】秦兵器40年來被指擁防鏽技術 最新科研發現源自這個誤會
二千多年前統一中國的秦始皇，他麾下百萬秦軍在當時又有「虎狼之師」稱號，軍隊出沒之處讓六國聞風喪膽。這隊雄師除了因軍功制封爵獎勵下，勇往直前絕不畏縮外，硬件上秦軍兵器精良，亦造就戰場上殺敵的破壞力。這次便為大家介紹秦國兵器製造一些較少人提及的技術，當中亦有新的科研發現，推翻一些我們對秦兵器技術的錯誤認識。
1974年兵馬俑的出土，出土了約4萬餘件青銅兵器，為我們解答了很多秦軍兵器的謎團。
「物勒工名」嚴格品質監控
秦國實行監工制度，兵器鑄造高度標準化，增加訓練和使用兵器的效率。曾有專家對秦軍的弩箭頭做過金屬分析，結果發現數以萬計的箭頭，金屬配比基本相同，製作標準全部一樣，兵器大小亦誤差不超毫米。
在兵馬俑出土的武器上面，極大部份都發現有刻字，當中大多是人名，出現最多的是「相邦 呂不韋」字樣。呂不韋是當時秦國的丞相，他著的《呂氏春秋》中記載有「物勒工名」一詞，意思是器物的製作者，要把自己的名字刻在上面。
【延伸閱讀】
為了應付統一戰爭，量產兵器成為當務之急，對品質鑑控因此也成為重要把關一環。丞相呂不韋親自把關擔任兵工廠的最高監管人，他下面是寺工，寺工下面是丞，最後是工匠。秦國對失職罪的懲罰是相當殘酷，作為最底層的工匠，如果沒有如期完工，或者是沒有按照指定標準製作的話，將會受到處罰。
大家可以聯想到，秦軍夜以繼日運作的兵工廠，在層層把關下讓每一件兵器都按照官方標準統一鑄造，並有品質檢查，批量生產，任何一個環節出現質量問題，都可以根據兵器上的名字，找到相應的責任人，這便是「物勒工名」用以保障秦軍稱霸的保障制度。
秦軍黑科技製特長劍
鑄造技術方面，秦兵器亦有不少令人震驚的技術發現。
戰國後期雖然開始有鐵器應用，但技術仍未成熟，青銅兵器仍然是戰場上的主流，秦國便在青銅兵器上下了很多功夫，例如改良了合金比例，還將其應用到各種武器上，包括戈、矛、戟、劍、弩等，極大地增強了秦軍戰鬥力。
其次，秦劍的長度也比其他國家要長上許多，戰國時各國青銅劍長度大約在50～60釐米左右，只有極少數超過了70釐米，但秦劍的長度因為含錫量在18%－21%之間，讓劍長普遍可在80釐米以上，最長的甚至達到了95釐米。青銅器在堅硬程度上並不如後來的鐵器，所以戰國時青銅劍一般不能生產得太長，以減少折斷風險，但秦國卻突破了這個技術限制。所謂「一寸長，一寸強」，秦劍的長度可以在作戰時給秦軍帶來優勢，所以在民間流傳的荊軻刺秦皇故事中，有說秦始皇並不是因為驚慌而忘了拔劍（或因此拔不到劍），而是因為秦劍的長度本身頗長，他的配劍不是掛腰，而是背懸式的在背上，一時翻手不及拔劍所至。
可是，秦軍黑科技一度為考古學家高估，當中例如兵器研究書籍多年來一直談論的防鏽技術，認為秦軍有技術使用當代才發明的防鏽物料塗在兵器上便是一例。
秦兵器防鏽物料見於當代德軍
考古學家曾仔細研究過兵馬俑大量兵器，一直相信這些青銅兵器之所以能保存完好，是當時工匠為兵器加工鍍上防止鏽蝕的鉻。他們經分析化驗得知，秦劍表面有一層10μm左右的鉻鹽氧化物，認為這才是秦劍2000餘年未曾腐朽的秘密，而這種防鏽技術的實驗始於19世紀的歐洲，直到20世紀才被德國人研究出來。可是最近的研究卻推翻了鍍鉻理論，指出鉻元素來自生漆，而保存條件要歸功於黃土。
40年來學者一直相信兵馬俑兵器可能浸泡過氧化鉻溶液，這種防鏽技術稱作轉化鉻酸鹽膜（chromate conversion coating），和現代使用鉻金屬的電鍍鉻技術有所不同。可是根據2019年《科學報告》（Scientific Reports）期刊4月刊登的一篇論文指出，化學轉化膜或是電鍍膜兩種技術都沒有用在兵馬俑兵器上。
根據《國家地理頻道》引述該論文，來自倫敦大學學院和秦始皇帝陵博物院的研究人員，分析了464件青銅箭簇、刃莖、刃箍、劍身、劍飾與弩機，他們用先進檢測技術，發現兵馬俑兵器上的鉻常見於金屬和木製或竹製的手柄、箭桿、劍飾與繫帶等物接觸的部位，這些木製與竹製品原先應該有以生漆打底，再塗上色漆。青銅物件保存最完善的部位則通常找不到鉻。進一步的分析顯示，其實生漆才是早期研究中測得的鉻元素來源。
科學家在遺址土壤研究發現更多線索，當地黃土呈鹼性且相當細密，因此限制空氣流動與有機質增長，使得金屬物件能夠長期穩定保存。
即是說「大家想多了」！秦軍兵器雖然在當時有品質保證，但時代所限仍然有其不足地方。
延伸閲讀：
牙膠的前世今生｜跟古代拳擊運動並存 20世紀初曾被指不公而禁用
【Meme】美國隊長「迷因」古代版 《清明上河圖》見庶民武鬥文化