【思想】動漫電玩隨處可見的必殺技　真的確有其事嗎？

受動漫薰陶，幾乎每個人都有過必殺技的夢想，如波動拳、真空地獄摔、魔貫光殺炮、廬山昇龍霸……而放在現實的武術世界，日字衝拳、猛虎硬爬山、半步崩拳等耳熟能詳的招式，亦成為了各大流派的獨有象徵，被無數後學爭相模仿。

究竟它們能否算作必殺技？與動漫裡一擊必殺的「神技」，又有甚麼差別？

正常不過的「必殺技」
要開始今天的話題，循例要先定義一下何謂必殺技。如果必殺技是指某個拳手特別擅長的一項技法，那著實沒有甚麼稀奇之處。過去【武備志】就多次介紹過不同搏擊名將的標誌性技術，有些選手甚至乎就是單憑那幾招打下半生輝煌，荷蘭巨神兵Semmy Schilt便為一例：

而從流派的角度來看，縱使隨著時間發展，許多流派都逐漸發展出不同範疇的技術，但歸根究柢總會有某幾套打法較為突出。這點可能是受比賽規則影響，亦有可能是基於參與者的身體素質而作出的技術調整。這些在《開宗立派，所為何事？》一文裡便早有論及，此處不贅。

無論如何，上述情況在任何體育競技中都屬正常不過的現象，並不需要太多的質疑或補充。本文真正希望討論的，是開首提到那種能夠一擊必殺的絕活，即完全字面意義上的「必殺技」。

必殺技五大特徵
綜合不同類型的武術文化產品，備受坊間推崇的必殺技通常帶有以下特徵：

必殺技當屬某派或某人的秘傳之法
能夠在一招之間擊殺對手，或至少令其立刻喪失作戰能力
使用必殺技前無須特定的舖排，通常亦不會有太多更進動作。簡單而言，必殺技並不是一種戰術或打法，而是確確切切的一招
必殺技的動作在大部分場合都近乎一致
除非故事刻意安排，否則無論甚麼背景的角色，都有條件發揮出必殺技的應有威力（很多時候更是呈現進步趨勢）

以上特徵顯然夾雜著創作上的考量，例如第1點至第3點就是為了突出必殺技的獨特威力。而第4點和第5點則是起簽名式的作用，讓讀者能夠對該招式產生深刻印象。《浪客劍心》裡「飛天御劍流」的絕技「天翔龍閃」便是經典例子。

從文藝的角度來看，這些設定實在無可厚非。畢竟要令讀者投入故事，適當的誇飾絕對是必要手段。問題是這種創作邏輯，卻逐漸延伸到真實的武術世界。2016年，當無綫劇集《城塞英雄》熱播全港之際，坊間就有不少節目介紹八極拳絕技「猛虎硬爬山」。事實上，早在經典漫畫《拳兒》中，便附帶一個獨立故事，專門講述李書文偷學「猛虎硬爬山」的過程：

（兩年前《城塞英雄》紅遍全港，八極拳頓時成為了坊間追捧的對象，其中尤以「猛虎硬爬山」一式最為人津津樂道）

內地形意拳家張西亦曾在網誌上分享過一個故事，說有門外漢特意致電給他，指明要學習河北宗師郭雲深傳下來的「虎撲」技巧。當張西可表示不懂時，對方立刻大表失望，更說先人的絕活已經失傳。

這種對特定招式的無限追捧，並將該招式視為整個流派核心的做法，顯然就是把動漫裡的必殺技特徵，套用到現實的武術運動之上。

從來沒有萬全之策
首先，隨著搏擊運動的發展日趨成熟，已經沒有甚麼流派可以完全壟斷武術界。例如曾經在上世紀雄霸地面戰的Gracie家族，便不再是巴西柔術裡的唯一代表。在這種大環境底下，並不存在所謂無敵的秘傳必殺技：

（論近代最有名的柔術家，Marcelo Garcia肯定是其中之一，他就不是Gracie家的人。以上是他在2003與Renzo Gracie在ADCC上的作賽片段）

其次，任何招式都有擊倒對手的可能，並不一定讓某種「必殺技」專美。例如一記普通的直拳，只要時機掌握得宜，絕對可以一擊K.O對手。所以在現實的搏擊運動中，關鍵從來都不獨在於招式本身，而是習者如何透過戰術安排，將其發揮到極致。

（刺拳和直拳是拳擊運動裡的基本招式，幾乎每一個拳擊習者都懂得，算不上甚麼神奇的必殺技。但只要戰術和動作配合得宜，一樣可以有強大效果）

其次，並不是每個人都適合同一種招式或打法。以上文提到的荷蘭巨神兵Semmy Schilt為例，他的兩度板斧之所以能夠屢建奇功，全因他本身就佔據身型優勢。倘若是一個身材矮小的拳手採取相同戰術，肯定不會打出同等水平。相信李書文等國術宗師，亦是基於自身的特殊因素，方可造就「猛虎硬爬山」的百年美談。其他條件各不相同的人，則很難複制類似「神話」。

最後，沒有一種招式可以在所有情況都見效。倘若真要將之應用到多種場景，要麼就像上文提到般，利用不同的戰術作相應調整；要麼就是該種招式本身，就蘊含著多種變化方式。例如郭雲深先生名滿天下的崩拳，據聞就有單崩、雙崩、定步崩、活步崩等多種打法（詳見《半步崩拳打天下——郭雲深》一文）。完全一成不變的必殺技，只屬動漫裡的美好想像。