消委會12款高清車Cam評測 小米$429撼贏千元貨 保障自己K.O碰瓷

撰文:黃正軒 林庭渟
出版:更新:

【消委會|行車記錄儀評測】近日網上流傳一條車Cam片,香港第一城疑似出現碰瓷黨的事件!幸片中的金髮男子突然衝出馬路撞向車頭,幸好整個過程被車Cam攝錄,車主成功將他撃退。
行車記錄儀無間斷錄低路面情況,可以留下證據方便追究責任,然而有些牌子的車Cam影片在低光或高速時拍攝表現欠佳,影像模糊甚至無法看清前方車牌號碼!消委會早前就測試過12款香港有售的車Cam,發現售價偏高的樣本,質素並非最好。

👇👇👇沙田有金毛疑似碰瓷,最終遭車Cam片全程錄下K.O,即睇全過程👇👇👇

+1

車Cam絕對能保障車主,如有交通意外爭拗,起碼有證有據。不過坊間的車Cam五花八門,入手前還是先比較一下。

消委會實測12款香港和英國有售的行車記錄儀,售價範圍由$429至$2,280不等。當中8款為單一拍攝裝置,安裝於前方擋風玻璃上拍攝車前路面情況。4款分前後鏡頭雙裝置,分別安裝在前方及後方擋風玻璃上同時記錄車前及車後路面情況:

👇👇👇消委會實測12款車Cam總體評分結果👇👇👇

+20

Transcend以吸盤安裝,角度易調校、不阻礙視線,操作簡單兼屏幕顯示清晰,在使用方便程度獲高評分。Viofo及Papago!前後鏡頭均只提供雙面貼紙固定,不便改變位置或移除,亦無提供快速入門指南。加上使用手冊字體細小和睇片操作繁複,方便度較差。Papago!的輕觸式屏幕常無反應外,跟IROAD都只能錄製.jdr影片,必須使用品牌官網下載之播放器,不支援Media Player、QuickTime或VLC等主流軟件。如此格式限制不便傳片。

但是次評測重點是比較樣本的拍攝表現,包括影片質素(日夜間清晰度、細節可讀度)、高速行車時畫面穩定度、影像涵蓋範圍等細項。始終清楚拍下其他車輛的車牌號碼及道上路標內容,是車Cam錄影最主要作用。即睇分析報告:

👇👇👇消委會實測12款車Cam拍攝表現報告👇👇👇

+6

5款獲4星最高評分;4款獲3.5星評分;3款只獲2.5星低分。低光下或高速駕駛時錄像畫面出現起格或窒礙的不良情況,多發生於評分較低的車Cam,當中有着售價近兩千和超過兩千的機款,可見拍攝質素未必跟貴價成正比。

裝車Cam屏幕須能自動關閉免犯法

行車時車Cam自動關閉屏幕是另一重要功能。有屏幕顯示、能播片的行車記錄儀都受《道路交通(車輛構造及保養)規例》(第374A章)規管。有關規例列明:

1. 能夠播放預錄影像的視象顯示器,不可安裝在駕駛座椅前方的任何地方。

2. 同時駕駛者在駕駛時,不可看到視象顯示器的屏幕、不可接觸到視象顯示器的按鈕。

運輸署提醒,駕駛者在駕駛座椅時可看到(無論是直接看到或是經反射後看到)該視象顯示器部分或全部屏幕的地方;或駕駛者在駕駛座椅時可接觸到該視象顯示器的控制器的地方(而該控制器並不屬聲量控制及開關掣),便屬違法。消委會認為現行規例有灰色地帶,呼籲有關部門作出清晰指引或修改不合時宜、不清晰的條文,另建議駕駛者如遇意外,不要於安裝在車上的行車記錄儀直接觀看發生經過。可先從車上拆下車Cam才播片、或透過接上了車Cam的流動裝置播片。

Blackvue、DDPAI、Asus、Thinkwere及IROAD沒有屏幕,用家必須以WiFi連接流動裝置用App來設定及睇片,先天上已免於犯法。其餘樣本皆有屏幕,但行車時均會自動關閉顯示,避免司機駕駛期間分神觀看。Motorola不支援WiFi連接,須從車Cam屏幕直接睇片或取出記憶卡並於電腦上播片,相對不便。其餘均支援WiFi連接及可透過App播片。

👇👇👇消委會精選6款車Cam,當中以小米性價比最高,撼贏不少千元貨👇👇👇

+1

車Cam也有防盜救命作用。是次全部測試樣本均具備「停車模式」,於待機模式時若感應到車輛受碰撞便立即開機自動錄影,有助紀錄周遭發生的交通事故或罪案經過,提供片段證據。Transcend、Blackvue、HP、Mio、Viofo、Asus、Thinkware、IROAD和Papago! 9款同時具備動態偵測功能,只要感應到有物件在鏡頭前移動,便會立即開機錄影。

電源配置跟車Cam停車模式有莫大關係。只有Asus一款在毋須接駁車輛電池的情況下可以啟動停車模式,其餘必須透過專業技師把車Cam直接接駁車輛的電池取電方可啟動,否則泊車時不能監察。Blackvue、IROAD和Papago! 3款一駁即開,其餘必須手動設定方能啟動此模式。

資料來源/更多詳情:網上《選擇》月刊527期(2020.09)

同場加映:消委會評測10款隨身負離子空氣淨化機

消委會最新一期的《選擇》月刊,亦公布了10款隨身負離子空氣淨化機(空氣清新機)測試結果,發現所有除菌表現都未如理想,絕對不能取代口罩的抗菌作用。

即使在細小密封空間做測試,所有樣本的除菌率只有7至8成,另外有8款樣本評分僅取得2.5或以下(滿分5分)。究竟隨身空氣淨化機作用是否有限,消費者能否信賴呢?下文將有詳細解釋。

👇👇👇10 款隨身負離子空氣淨化機測試結果,測試臭氧濃度、負離子濃度、除菌能力及除 PM2.5 能力(按評分倒序排列)👇👇👇

+3

想睇埋其餘評測結果及5大使用貼士?即看完整全文:消委會|10款隨身負離子空氣淨化機評測 除菌、PM2.5能力總整理