電話卡實名制 公民黨梁嘉善:直接犯案工具如菜刀是否也實名?
撰文:鄭寶生
出版:更新:
政府周五(29日)突然公布展開電話智能卡實名登記制度公眾諮詢,稱電話儲值卡會被不法之徒利用來干犯電話騙案。
公民黨秘書長梁嘉善表示,保安局不斷指實名制是用作防範罪行,但要平衡這種限制是否有理、是否合比例。
▼電話卡實名制8大建議▼
+4
匿名非必然是負面用途 不少人有公私兩部電話
梁嘉善表示,政府首先假定公眾使用太空卡「必然用作負面用途,故要杜絕借匿名作惡者」,但她指出太空卡本質不是具殺傷力武器,隱藏身份也不一定有邪惡成份,公私兩部電話、訪港旅客,甚至打機過關也可能用到太空卡,本來就無透露個人資料的需要。
對於有意見會說「你又唔係犯法,使乜驚要登記」,梁嘉善指「自由的意義就是不需要向任何人解釋、不需向任何人交待」。
騙徒不必使用本地電話號碼犯案
政府在記者會多次表示實名制是杜絕某些罪行的必要手段,梁嘉善質疑並非靈丹妙藥。她指騙案涉及的程式不一定要用電話號碼登記,電郵地址或facebook帳戶也可,且不一定要使用本地電話號碼。
對於保安局列出匿名電話涉及傷人、爆炸、非法收數等罪行,梁嘉善反問:「那麼(構成上述罪行)更直接的犯案工具,如菜刀打火機紅油等,是不是也要實名制?」
+1
主腦不會用自己名字登記 實名仍難追蹤
梁嘉善又說,犯案主腦也不會老實得用自己的名字登記。她以內地為例,在推行實名制不久出現了炒賣已登記電話卡風潮,甚至有不沙之徒盜用他人身份登記,代表實名制對追蹤犯罪者的效用和阻嚇性有限。
在建議之下,儲值卡用完,資料也會保存12個月,梁嘉善認為訪港數天的旅客也要留下資料1年是不合比例。而港府表示有「迫切或緊急理由」就能跳過法庭搜查令,直接向電訊商索取用戶資料,當中的「迫切或緊急理由」沒有清晰界線,會有執法模糊之嫌。
電話卡實名制一文睇清8建議 出卡要身分證、限於每電訊商出3張電話卡實名制|緊急索資料毋須法庭手令 未回應是否包國安法調查SIM卡實名制│每人限向每間登記商購3張儲值卡 網民:的哥末日電話卡實名制|方保僑:車隊GPS、APP測試 太空卡正當用途受影響港府擬推手機SIM卡實名制|太空卡末日?網民:鴨寮街最黑暗一日