政界掀「移民潮」棄用WhatsApp、fb？ 方保僑：新平台也未必安全
近日本港政治氣氛肅殺，其中民主派上周有五十多人被捕後，部分人士開始着手社交平台「轉會」，聲稱要減少使用最普及的facebook、WhatsApp，分別以MeWe代替fb、以Signal代替WhatsApp。尤其近日WhatsApp更新用戶政策，觸發更多人對WhatsApp保障私隱安全的不信任。
與此同時，亦有部分建制派反映，WhatsApp更新政策令他們感到不放心，民建聯今日（13日）就到個人資料私隱專員公署請願，要求關注事件。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑表示，近日由全球到本地的政治事件，的確觸發香港人，尤其民主派及其支持者「轉會」，形容規模空前。不過他認為，新平台普及程度未夠，料這股「移民潮」一時之間難成氣候。更深入的問題是，科技始終是一門生意，假設新平台最後能普及化，基於商業考慮，最終也難保他們不會「搬龍門」改變使用條款。他笑稱：「免費的事物（社交平台）永遠最貴。」
私隱、言論審查 現代科技的兩大關注
網絡科技巨頭已經成為現代人日常生活的一部分，但其中引起的政治爭議，可謂一浪接一浪。其一是私隱問題：科技始終是一門生意，需要商業利益。一般而言，科技公司收集到用戶數據後，會按用戶習慣和喜好，度身訂造廣告、演算出用戶「想看到」的內容，從而得到廣告收益，因此科企掌握的市民資料隨時比政府還要多。而在威權國家，大數據更會被用作政治監控，壓制異見人士的聲音。
另外，社交平台為了防止網絡欺凌、仇恨言論等，都會審查帖文內容，但部分審查卻引起某些政治派別的批評。例如大型社交網的審查標準，被指太過偏向左翼的論述，對於一些右傾主張、批評左翼運動的言論，往往標籤為「仇恨言論」刪除甚至封號。有意見質疑這種審查會形成「另一種霸權」。
全球、本地政治因素推動「移民潮」 沈旭暉：不如用返ICQ？
在香港，這股「移民潮」近日引爆點有三個：一、美國總統特朗普被指有份鼓動上周的衝擊國會事件，被facebook、Twitter等社交網巨頭封號，連部分為其辯護的言論都被禁，部分支持者一度「轉場」至另一平台Parler。但Google、蘋果、亞馬遜三大網絡平台都對Parler予以封殺。在香港，部分人質疑科技公司於未有確切證據證明特朗普直接煽動暴力下「未審先判」，反過來打擊言論自由。
二、facebook旗下的WhatsApp近日更改政策，要求用戶同意新的私隱條款，將資料同步至facebook。即使facebook和WhatsApp先後解畫，指新政策不會影響用戶的私隱，依然無法釋除香港網民疑慮。國際關係學者沈旭暉、前體育主播伍家謙等人甚至戲稱，可能要用回「文物級」的初代通訊軟件ICQ。
三、於《港區國安法》下，民主派面對大搜捕，部分人擔心於社交平台或通訊軟件的言論被保留下來，會成為日後「罪證」。其中Signal可設置「閱後即焚」功能，受到多名民主派人士歡迎（按：其實WhatsApp也有「限時訊息」功能，不過指定為7天後刪除，不像Signal可選擇由1分鐘至7天）。至於MeWe被認為言論審查沒那麼嚴重、不會紀錄用家資訊等，得到不少人青睞。
民主派人士開始「雙軌」使用 黃大仙區議員集體「轉會」
於本地民主派，近日陸續有部分人士表示開始轉用MeWe、Signal。人民力量前立法會議員陳志全昨晚於fb直播指出，稍後會開始同步於fb、MeWe上載內容，並且同時使用WhatsApp、Signal。他表示任何使用習慣上的改變都有個過程，不會期望新平台一步登天，但會繼續摸索，當MeWe普及到一定地步時，就會考慮逐步減少於fb的投入。
民主黨方面，前立法會議員鄺俊宇、黃碧雲都先後於fb專頁呼籲網民使用MeWe。黃碧雲向記者表示，近日身邊有愈來愈多朋友開始轉用Signal、MeWe，形容今次規模「史無前例」，因大家都開始着重保護資訊安全，而fb「五毛」（意指親建制的網絡打手，專門到社交平台洗版辱罵民主派）過多，MeWe則可重新選擇聯絡人。
她同樣指出，現階段會同步使用，待Signal、MeWe更普及後，逐步減少在fb、WhatsApp上的投入。她形容：「呢個政治環境下，大家都要提高警覺，保持政治敏感度。」
樂富區議員梁銘康更對傳媒指出，黃大仙區25名區議員已集體轉用Signal討論區政和民生事務，其議辦亦會為有興趣「轉會」的居民安裝程式。
建制派多持審慎態度 張國鈞：會多用微信
建制派方面，行政會議成員、民建聯立法會議員張國鈞認為，WhatsApp更新私隱條例，取得用戶過多資料，做法過分、強權，但始終大多數香港市民也用WhatsApp，難以在一時三刻改變，自己亦未有打算轉用Signal和MeWe。他提到，Signal、MeWe等軟件也同樣有安全隱憂和審查問題，如有人稱在MeWe轉載特朗普女兒的發文也被刪除。
他說，自己未來會多用微信，而很多朋友早已不信任WhatsApp，「喺WhatsApp只會講風花雪月，喺WeChat（微信）先會講正經嘢。」但他坦言，港人不習慣使用微信、微博等內地社交媒體，在微博較難接觸選民，「支持者都喺facebook」，相信短期內也會繼續在facebook與市民互動。
張國鈞認為，長遠而言也需要思考除facebook以外的後備社交媒體，因目前社交媒體關閉帳戶的權力不受限制，亦無從上訴，「如果有一日YouTube、facebook唔講道理咁閂咗我個帳戶，都要諗定個後備方案。」
經民聯立法會議員梁美芬指，自己對通訊軟件「睇得好化」，不擔心個人私隱問題，加上有不少傳媒朋友也使用WhatsApp，所以會繼續使用。不過她提到，有支持者擔心WhatsApp私隱問題，因此也會應他們要求開設微信群組，「邊啲人擔心就去WeChat傾」。另外她自己一直也有經營微博帳戶，未來會多管齊下，在不同社交媒體發放相應內容。
方保僑：使用條款隨時可改 新平台不一定好
方保僑指出，現時政治氣氛下，香港政界人士尤其民主派，當然會擔心個人資訊安全，形容今次「移民潮」規模屬近年最大。他表示沒有水晶球，難以預計最終效果如何，但要一時三刻成氣候並不可能：「實用性嚟講，始終WhatsApp同fb覆蓋面都係最廣，就算你要轉用新平台，都要考慮身邊人有冇用。普及性唔夠高，兩個平台like數差天共地，咁都好難吸引人全面轉場，商業廣告價值都差好遠。」
他特別提到，MeWe兩步認證功能需付費，容易出現保安漏洞，例如前立法會議員區諾軒MeWe帳戶曾被盜，連電郵地址都被改掉，令他無法再用。
再進一步，方保僑指科技公司打開門做生意，始終需要賺錢維持營運，即使新平台現時標榜「免費無廣告」、「不將資料交給第三方」，如日後用戶人數增加、真的能成氣候，基於商業考慮，都可能隨時更改使用條款，用戶只能選擇用或不用。「WhatsApp當年都標榜免費無廣告，但之後維持唔到，想向用戶收1美元年費，跟住大家就嘈，咁fb咪直接幫你收購埋佢。而家係唔使錢，背後個代價咪睇你肯唔肯去承受。免費嘅嘢（社交平台）永遠最貴。」