【逃犯條例】蔡維邦撰文：應譴責非法行為　大律師公會卻沉默

大律師公會副主席蔡維邦日前宣布辭任副主席一職，他昨日（14日）在《南華早報》寫下《大律師公會一直可恥地對示威者暴力和其支持者沉默》（Hong Kong Bar Association has been shamefully silent on protester violence and those who support it）一文，交代離任原因，批評示威者放棄理性，改為採取野蠻行徑，遠離法律框架，而他的專業是要譴責不理智的非法行為，大律師公會主要成員卻保持沉默，「我的看法已大大遠離公會，難以留下」。
大律師公會表示，不評論蔡維邦的言論，強調大律師公會一向譴責任何暴力行俓。

蔡維邦認為，無論示威者的目標多祟高，他們針對財產和人民的極端暴力並無藉口可言，但權威人士，更重要是公會成員卻為他們辯護。

他又指自己在衝突中見到銀行被縱火、示威者打政見不同的人等畫面，任何稍為文明的人都會明白無差別暴力會帶來反效果，亦正正解釋為何《刑事法》排斥暴力。

他認為，當大量人不尊重法律，公眾秩序會瓦解，自然會破壞很多社會內誠實和勤力公民的生活，當下亦已帶來經濟困境，最終或嚴重衝擊香港獨特但愈益不穩的有限度自治體制。

他稱，欣賞年輕人渴望實踐某些政治理想，但過去幾個月，他們放棄理性，改為採取野蠻行徑，遠離法律框架，犯下暴動等嚴重罪行，又有人自稱烈士，甚至有人宣稱已預備好坐長監，而經驗告訴他不值得為刑事程序浪漫化，如果法庭審理暴動案，注意力只會落在受害者的傷痛帶來的恐懼和被告的破壞行徑，最後罪犯只會獲判長年的監禁刑期。

對於我而言，最荒謬的是所有受罪和破壞並無非來自意義的目的，香港已捲入無意義的虛無主義的火焰中，到頭來，沒有明智的人會期望持續不斷的動盪會帶來真正民主。

作為資深大律師的他期望他的專業是表明立場，譴責不理智的非法行為，他又不滿一些大眾領袖為暴徒找藉口，將責難轉移到政府或其他人身上，對於有人指警察對暴徒使用過份武力，他覺得另一人的錯不能令一個人的罪行變得合理（someone else’s mistakes cannot justify one’s crimes.）。

蔡維邦深信，大律師公會一定要對犯罪者和為暴徒說話的人表達不認同，而他認為大律師公會的主要成員繼續對現況保持沉默，「我的看法已大大遠離公會，難以留下。（my outlook diverged too much from the council for me to remain among its rank.）」

蔡維邦於2000年成為大律師，師承著名刑事案資深大律師駱應淦。他於新地案中代表前政務司司長許仕仁；七警案中，蔡是第四被告劉興沛的辯護律師；旺角騷亂案中，則為梁天琦代表律師；蔡並在律政司司長鄭若驊僭建案中，向刑事檢控專員梁卓然提供獨立法律意見。