【林鄭社區對話】出席者批各說各話　倡有實質措施回應後才再對話

特首林鄭月娥昨天（26日）聯同4名局長到伊館展開「社局對話」，有未獲抽中席間發言的市民今日（27日）接受香港電台節目《千禧年代》的電話訪問，形容市民與官員「各說各話」，認為政府下次預備好實質回應才再辦同樣活動，比只對話更有意義。
他提出，政府不要用警察解決政治問題，「係咪用警方呢個層面做就解決到？呢個其實只係冰山嘅上面，咁問題嘅根源係乜嘢其實更加重要、值得大家三思」。

被抽中出席的梁先生認為昨天的對話各說各話，「支持成立獨立調查委員會嘅市民就繼續講呢樣嘢，特首繼續講返佢要講嘅嘢」，但現場比例所見，支持成立的比不支持多。

林鄭堅持監警會調查警方，梁先生認為政府需時做事，但需確保被調查的警察停職才能令問題不會惡化，林鄭卻沒有回應監警會6個月的調查期間，警方在處理每周的示威上權力有否受限制。

梁先生形容，昨天「肯入去嘅人都真係想傾嘅人」，而且出席者要登記身份證和聯絡電話等資料，激進、怕被秋後算帳的示威者都不敢出席，「已經係自我篩選咗、一些俗稱和理非嘅人先至夠膽去呢個活動」。

梁先生沒有被抽中發言，他原本打算在會上發言，「不論任何立場嘅人都睇到呢個市面上係出現問題，當每個星期六日，都會突然間宣布某一個地鐵站突然關閉，跟住邊一度又話要封路」。他提出政府應思考問題根源，而非用警察解決政治問題，並想告訴支持警方的市民，「社會有啲亂係唔係幾好，香港人一直想和平，但係咪用警方呢個層面做就解決到？呢個其實只係冰山嘅上面，咁問題嘅根源係乜嘢其實更加重要、值得大家三思」。

至於政府應否再辦下一次社區對話，他認為政府要預備實質回應和改善的政策才再辦，那會比只對話更有意義。

另一位聽眾鄭小姐亦有同感，她指港英時期港督和官員，以及英國訪港高官在落區都不會封路，非常親民，「有啲人都會話舊時都冇選舉，冇直選、冇得選港督，點解我哋咁OK呢？其實就係個政府做到嘢，其實我哋咪OK，我哋又唔係要從政、要做政府，宜家就係唔OK，我哋先至會有咁多市民出聲」。

市民：人均發言應延長至5至7分鐘　轉為即問即答

林鄭昨日透露政府將舉辦深度對話收集市民意見，商台《在晴朗的一天出發》節目中致電多名昨日出席對話的市民，了解他們對深度對話及日後「社區對話」的建議。

昨日批評林鄭做不到一視同仁，質問對方「你同政商界傾偈時，會否跟他們說『我只給3分鐘你們說話』？」的鄭女士認為，若再辦對話發言時限應延長至5至7分鐘，而林鄭和出席官員需即問即答。

政府擬舉行深度對話　學生：無期望但會盡力表達

鄭又批評，特首聲稱會與市民深度對話，惟她與約30至40人提要求時，職員似是未有準備，只拿出紙筆，要求有興趣人士留姓名及電話等資料。另有未抽中發言的學生直言，對深度對話並無期望，只是有方法表達意見亦會說說，他目測約三分一出席者報名出席深度對話。

連登網民李生：港府應先處理數名警員、以儆效尤

而自稱在網上論壇連登發文中籤的李先生，笑言自己仍「天真」地相信林鄭希望有改變，願意出席深度對話。他解釋，若公開對話人數太多，只會離不開「五大訴求，缺一不可」八字，建議政府先處理數名明顯失誤的警員、以儆效尤。

多位市民今日（27日）亦在電台節目中批評對社區對話無法釋除社會對警方的不信任。

聽眾李先生:停用新屋嶺扣留中心無法釋除公眾疑慮

今年近60歲的聽眾李先生指，昨晚的社區對話中，「特首始終沒有回應社會的問題」，形容特首林鄭月娥如「錄音機」；他又指市民早已在特首林鄭月娥的Facebook專頁上表達意見，質疑特首林鄭月娥收集意見後「做咗咩出來」。

昨晚的社區對話中，多名出席市民關注新屋嶺扣留中心是否有虐打囚犯、性侵等問題，特首林鄭月娥回應指警方已經不再使用新屋嶺扣留中心。李先生指，「唔用唔代表冇嘢發生過」，質疑政府為何不安排人員到新屋嶺扣留中心調查，以釋除公眾疑慮。

周小姐：社區對話勞師動眾 政府自說自話

聽眾周小姐直言政府無需再舉行社區對話，又指首場社區對話「勞師動眾」，伊利沙伯體育館周邊的學校和商鋪均受影響。又批評社區對話中，政府仍然自說自話，拒絕成立調查委員會，而現時市民正正需要真相。另一名聽眾王先生指，社區對話對無法平息民怨，又批評昨晚身為保安局局長李家超未有出席，「佢匿埋咗好耐」；他又指，警察在執法時是否有過分武力仍然是市民關注焦點，而政府「不止警暴冇辦法治亂」。

聽眾馬先生：監警會無法監察警察

聽眾馬先生質疑監警會的公正性，「如果監警會可以做到嘢，宜家已經有監警會，點解警察可以濫用私刑」；他又指，警方在拘捕示威者時，應「在陽光之下」，又質疑若執法行為公正，為何不讓記者詢問被捕者身份。馬先生更哽咽問，「特首你肯不肯講，在多日警方拘捕示威者的行動中，冇死過人，去發一個誓，如果有殺咗人，你天堂嗰位係唔要嘅。」