【逃犯條例】楊岳橋反駁鄭若驊：法庭把關空間受束縛

律政司司長鄭若驊在立法會為逃犯條例解畫，強調在決定移交逃犯程序中，涉被移交者可在法庭提出主張，而法庭需要聽取雙方的陳詞才做出命令。公民黨楊岳橋斥鄭若驊根本沒有向大眾透露全部事實。因為在現時香港司法制度下，法庭處理引渡案的把關空間被束縛，例如不能以開庭聆訊及毫無合理疑點的標準處理被告人，「被告人如想提出證據證明自己無罪，法庭會一概不予受理，因為相關證據必然要在申請引渡國內處理。」

楊岳橋指鄭若驊的說法並不能消除外界對修訂引渡條例的疑慮。他提到，「雙重犯罪原則」、「政治犯不引渡」等引渡門檻的保障有限，因為若一個國家有心希望成功引渡，不會以在港不能構成犯罪的行為作申請；同樣地，任何申請國家都不可能「擺明」讓香港法院知道是政治原因的引渡。

楊岳橋指出，要在香港法庭上質疑引渡申請是出於政治檢控目的，技術上非常困難。而香港司法制度令法庭把關空間被束縛，因法庭不能以開庭聆訊及毫無合理疑點的標準處理被告人。「在法庭內相關聆訊並非正式審訊，被告人雖可提出反對理由，法庭亦要受理，但處理空間有限。例如被告人如想提出證據證明自己無罪，法庭會一概不予受理，因為相關證據必然要在申請引渡國內處理。」

楊岳橋續稱，目前香港和其他有簽署長期協議的司法管轄區作引渡時，兩地政府可以檢視對方何種級別的人員有權認證相關呈堂證據，而法庭會確立相關證據可信可靠。惟現時修訂下，港府沒有機會檢證對方甚麼級別的官員的認證可靠。他特別指出，今次草案中新增有關處理證據的條文，假定相關證據可接納是「魔鬼在細節」。令人憂慮將來法庭要被逼接納「唔知邊度嚟、唔知咩級別嘅官員提供嘅證供。」