【UGL案】律政司無徵詢獨立意見　湯家驊：做法有改善空間

律政司日前決定不就前特首梁振英收取UGL款項事件提出檢控，律政司昨天回應傳媒查詢時，承認沒有就案件徵詢外界獨立意見。曾處理過03年梁錦松「偷步買車」事件的前刑事檢控專員江樂士對此亦感驚訝。
行會成員、資深大律師湯家驊今天接受商台節目《在晴朗的一天出發》時表示，律政司不一定需要尋求獨立意見，但認為事件具爭議和社會關注，律政司的解釋較為簡單，讓人感覺粗疏，認為律政司在處理上有改善空間，他認為律政司司長可藉出席立法會會議交代事件，解除社會的疑慮。

律政司昨天解釋指，外判尋求法律意見一般是因為律政司內沒有所需人才，或者為求審慎，以免予人偏坦觀感，這兩個理由今次案件都不適用，故沒有就梁振英案沒有徵詢外界獨立意見。

湯家驊認為律政司不一定需要尋求獨立意見，但認為事件具爭議和社會關注，處理上有改善空間，他認為律政司司長可藉出席立法會會議交代事件，解除社會的疑慮。

對於有聲音要律政司聘請海外大律師就事件給予意見，他指不一定到英國才有權威的意見，他又指，香港不少資深大律師與英國大律師能力不相百仲。

長洲覆核王郭卓堅等4人早前就「一地兩檢」提出司法覆核，高等法院法官周家明昨天（13日）頒下判詞，裁定郭卓堅等人敗訴。湯家驊認為，以普通法原則及終審法院先例裁定「一地兩檢」合憲，是沒有爭議，他又指即使沒有人大決定，政府亦會勝訴。

對於港大法律學院教授陳文敏指判決為香港法制開大洞，湯家驊認為這些說法誇張，他批評陳因政治立場，令其看法與其他律師看法有偏法，他強調法官並無依賴人大決定作裁決。至於日後立法會日後是否可隨時將香港任何一個地方變成內地口岸區，他指出是次判決是局限於一地兩檢的特殊情況，不適用於其他情況，

中美正上演貿易戰 謝偉俊：不宜到海外尋求意見

本身是律師的立法會議員謝偉俊表示，他不掌握律政司手上有何證據，回歸前不少案件，律政司決定不起訴時亦沒有作出解釋，不過認同愈高透明度、愈多資訊愈好，亦同意可考慮與當事人較抽離和無利益關係的法律意見。

不過他指出，目前正上演中美貿易戰，國家與國家之間存在不少誤會，若就UGL案這些「重要決定」到海外尋求意見，故做法不適合。