【專訪】梁振英控誹謗　鍾劍華拒道歉：我若跪低是整個社會的悲哀

香港民族黨召集人陳浩天到外國記者會（FCC）演講一石激起千層浪，理工大學社會政策研究中心主任兼應用社會科學系助理教授鍾劍華一介書生，竟亦捲入其中。一切源於他撰文質疑梁振英對FCC的批評時，提及「小桃園飯局」。
遭梁振英入禀控告誹謗，鍾劍華惹上官非。惟他接受《香港01》專訪時從容如昔，堅稱自己一切言論基於事實，雖然預料有可能輸掉千萬訟費，面臨破產，但也不會收回有關言論及道歉了事。他坦言，近年本港政治氣氛惡劣，令他更多地在政治議題上發聲，「在這情況下，若連我都怕輸身家而跪低，那麼這不僅是我個人的悲哀，而是整個社會的悲哀。」
他呼籲本港的知識份子，應敢於就有爭議性的社會議題發聲。

料最壞情況輸千萬訟費

常言道，「百無一用是書生」。身為學者的鍾劍華承認，一個前特首兼現任全政協副主席，要興訟起訴他，他也無可奈何，沒有甚麼可以做。他坦言，目前政治氣氛下，學者中敢言者或許會越來越少，但他絕不鼓勵同僚因畏懼強權而噤聲。

至於他自己，多年來一直就各類公共議題發言，從房屋政策、勞工政策到政治選舉、23條立法等，一直撰文不倦。他至今仍堅持每週在兩份報章上撰寫三個專欄。

鍾劍華透露，梁振英已正式循民事途徑起訴他，10日限期回應；他就此徵詢過法律意見，雖未正式向法院答覆，但心中早有打算，「誹謗官司可大可小，輸的話可能要俾埋對方嗰份，以最近的案例看，雙方開支可能達到二千萬元，如一直拖住打下去，最壞的情況是我輸官司兼承擔以千萬元計的訟費。」

在這情況下，若連我都怕輸身家而跪低，那麼這不僅是我個人的悲哀，而是整個社會的悲哀。

另一個處理方法是道歉，收回言論。鍾劍華指，他在《五年前的這件事與梁振英的紅線論》一文中，所有描述都是事實，而當中評論，也都是基於自己真誠相信的事實，「「在這情況下，若連我都怕輸身家而跪低，那麼這不僅是我個人的悲哀，而是整個社會的悲哀。」他反問，「難道你有錢打誹謗官司，你就可以玩死一個敢於發聲嘅人？」

有心理準備破產　寧願「辛苦啲攞返公義」

若輸掉這場官司，鍾劍華可能賠上全副身家。「其實我冇乜身家可以輸，現階段我會搞眾籌，就算最後真的要我破產，我都冇乜所謂」，鍾劍華說，每個人選擇不同，就算最後需面臨最壞情況，也是自己選擇。言談間，鍾劍華毫無懼色，他還主動開玩笑稱，「個個都知我從來都無樓嘅，破產可能對我仲好，我可以申請公屋。」

鍾劍華表示，除了錢，自己也「預咗要投放心機落去單官司」。他指，「與其要我收回我講過嘅嘢，我寧願辛苦啲，上法庭攞返個公義，都好過做鵪鶉。」

政策、政治密不可分　籲知識份子敢於發聲

身為人文社會科學和公共政策學者，鍾劍華近年對政治性爭議的評論有所增加。鍾劍華指，原因是近年本港政治氣氛轉差，「有時政策同政治亦都好難分開，公共政策本身就是政治，涉及資源分配，政府用公共行政體制，而非市場來分配資源。」他提到近月收回粉嶺高爾夫球場建屋爭議，「好明顯不只是政策問題，而是政治問題。」鍾劍華解釋道，「政策抉擇，跟政治體制，以及整個社會的政治傾向好有關係，香港很多政策唔湯唔水，並非因為沒有好的政策，而是許好多時候過不了政治一關，例如標準工時，政府自己提出，最終卻要向工商界屈服，工商界點解可以咁惡？因為整個立法會同特首選舉的構成，都向工商界傾斜，連林鄭都要強調自己『唔係社會主義者』，這是權力來源及權力結構問題。」

「上得山多終遇虎」，梁振英卸任特首後，成為政協副主席，鍾劍華這次惹上了「國家領導人」，似難全身而退，但他不為所動：「作為知識份子，我哋係唔可以再沉默，好多事要發聲，要以正視聽，不應該讓不正確的言論，尤其官方的錯誤言論誤導社會，所以我近年才發聲多了。」

作為知識份子，我哋係唔可以再沉默，好多事要發聲，要以正視聽，唔應該俾唔正確嘅言論，尤其係官方嘅錯誤言論誤導社會，所以我近年先至講多咗。

鍾劍華指，作為人文社會科學學者，很難避免價值判斷，更加不應該迴避有爭議的課題，「其實不止政府，當我見到社會上有離譜的言論，一樣會出聲。」 去年中大民主牆港獨標語事件中，鍾劍華曾撰文指「港獨沒有可能性」，但文中同時也強調，校方應保障支持港獨學生的思想及言論自由。鍾劍華重申，「我從來不支持港獨，但讀人文社會科學的人，應該有自己的價值取向，不應噤聲。」

鍾劍華態度堅決，也許就算絕大多數知識份子收聲時，他還是不會為心中堅守的價值沉默。誰說書生百無一用。