【區選系列】九西新公屋選區成建制堡壘　梁文廣：無先天優勢

今年三月，前立法會議員姚松炎「空降」九龍西出戰立法會補選，本來外界看高姚一線，惟最終民建聯鄭泳舜險勝。民主派普遍認為，姚松炎在公屋選區得票偏低，埋下敗選伏線，其中在啟德邨、德朗邨等新公屋邨，姚的戰況更為慘烈，僅取約兩成五選票。《香港01》分析九龍西四條在2013年後入伙的公屋邨、於上屆區議會選舉及剛過去的立法會補選之數據，發現建制派在四個選區均穩佔上風，其中在2018年的立法會補選，建制派更全取四區。
在新公屋長沙灣邨所屬的幸福選區出任社區幹事的民協徐溢軒指出，幸福在2015年區選分成兩個票站，其中在長沙灣邨和幸福邨的票站，當選的民主黨鄒穎恒（當時為民協成員）僅負7票，他坦言下屆區選形勢並不樂觀。
盛傳代表建制派出戰九西補選的經民聯梁文廣，其所屬的富昌選區亦包括2013年入伙的榮昌邨。梁文廣指出，建制派在這些新公屋選區有優勢，是緣於當區區議員與居民建立緊密關係，並非建制派擁有先天優勢。

首輪九西補選　建制派全取四新公屋選區

新公屋啟晴邨、德朗邨、重建的長沙灣邨和榮昌邨於2013年起陸續入伙，《香港01》分析上述四條屋邨於上屆區議會選舉及過去立法會選舉的數據。在2015年區議會選舉，鉛水重災區啟晴邨所屬的啟德北選區，由後來加入經民聯的梁婉婷與民協李庭豐對撼，結果梁以2610票大勝僅取得932票的李庭豐；德朗邨所屬的啟德南選區，後來加入經民聯的何華漢以2199票大勝取得763票的民主黨蘇綺雯。兩區建制泛民得票高達「七三比」。

新入伙的榮昌邨被列進富昌選區範圍，經民聯梁文廣以2973票擊敗取得2130票的民協李炯，成功連任。另一新屋邨長沙灣邨亦屬幸福選區的範圍，當時選區分成兩個選站，其中在長沙灣邨和幸福邨的票站，當時代表民協出選的鄒穎恒僅負建民建聯張德偉7票，幸在選民結構主要以私樓及居民的另一票站逆轉敗局，鄒穎恆才能勝出。

至於2016年立法會選舉，啟德北、啟德南兩個由建制盤踞的選區，建制泛民得票差距拉近，但建制派候選人仍於兩區取得56%選票。而在梁文廣所屬的富昌選區，民主派在高投票率的情況下，取得53%選票，攻下建制票倉。由民主派擔任區議員的幸福選區，是次選舉未有分開兩個票站，而泛民在該選區仍維持優勢。

至今年3月的補選，代表建制派出戰的鄭泳舜分別以65%和64%選票，分別攻下啟德北和啟德南，而民主派在2016年換屆選舉得利的幸福和富昌選區同樣失守，建制派成功攻下四個新公屋選區。

總結上述三次選舉，建制派可謂佔盡優勢。過去有聲音指出，新公屋邨主要以新移民和婦女為主，人口結構有利於建制派，使建制派有先天優勢，但事實又是否如此？民主派於11月的第二輪補選能否逆轉頹勢？

幸福選區 - 民協徐溢軒 ： 明年區選不樂觀

本身是社工的民協徐溢軒於幸福選區擔任社區幹事，他指長沙灣邨的人口結構，主要以婦女和年輕核心家庭為主，幸福邨則較多長者，另外亦有私樓部分，故在服務幸福選區之時，需要回應不同居民的要求，亦是服務該區的困難之處。他又指出，在公屋屋邨需處理較多個案，而中產和私樓區則集中處理議題工作，不同階層對地區服務者的期望截然不同。

徐溢軒又指出，幸福選區在2015年區選分成兩個選站，其中在長沙灣邨和幸福邨的票站，當選的民主黨鄒穎恒（當時為民協成員）僅負7票，他坦言民主派下屆在該區選情並不樂觀，「（建制）只是負7票，他們下屆是志在必得」。

富昌選區 - 經民聯梁文廣：以居民小組建立緊密社區關係

另一邊廂，經民聯梁文廣指出，榮昌邨只佔該選區的人口十分之一，人口構成同樣年輕家庭為主，「超過75%都是年輕家庭，老人家很少」。相對該選區另一個大型屋邨富昌邨，梁文廣指出兩邨居民的需求完全不同，他舉例指榮昌邨在入伙之時，不只要處理居民的實際需要，還要處理他們的心理需要，「香港一屋難求，居民在派樓時已十分緊張，我們要平復他們的情緒。解決生活問題、子女轉學校都是要處理的議題」。

三年前區選前夕，多條公屋邨爆出鉛水事件，榮昌邨同樣是重災區。梁文廣指出，當時他與民主派對手幾乎同一時間「落邨」跟進，形容是處於同一起跑線。他表示在鉛水事件後，他馬不停蹄組織居民小組，讓居民交換資訊，與他們建立緊密社區關係，同時又為他們提出解決方法，如加設濾水器、驗血等，才獲得居民信任；他指民主派在事後則集中在追究責任，後續工作未能真正配合居民的需要，故認為建制派在新公屋選區的優勢並非先天，而是與實際工作有關。