觀塘音樂噴泉遭否決後重賽　政府狗仔隊「mark人」走科技化路線

受質疑的兩項1億元社區重點項目，觀塘海濱音樂噴泉及灣仔摩頓臺活動中心，早前在立法會工務小組委員會以一票之差遭否決。民政局其後要求工務小組再審兩項目，被泛民議員批評「輸打贏要」，不尊重立法會。
工務小組今日（4日）重審兩項目，專業議政莫乃光嘲諷政府做法形同「輸波」後要求「重賽」；並以今晨世界杯16強賽事中，哥倫比亞不敵英格蘭的賽果作喻，「哥倫比亞因為占士·洛迪古斯出唔到場所以輸波，咁不如等佢出到場，俾哥倫比亞踢多場啦。」他質疑，上次政府「狗仔隊」未有「出場」，導致建制派議員不能到齊投票。
現場所見，「狗仔隊」確實佈重兵，監察議員動向。不僅走廊上有政府人員記錄議員出入行踪，會議室內也有疑似「狗仔隊」用電腦「即時更新」議員在會議室內行踪，比平時在議事廳門口外人手「mark人」點人數更為科技化。

新提交兩個項目，金額與早前相同，工程設計則只有少部分細節修改，例如將觀塘音樂噴泉西面約100平方米的表演噴泉改為嬉水區，惹來泛民議員不滿。民政事務局局長劉江華表示，當局因應議員意見修訂兩個項目，今次再次提交工務小組，希望得到支持。立法會工務小組主席、經民聯盧偉國強調，民政局再次提交項目予工務小組審批，符合議事規則。

新民主同盟范國威表示，立法會不是橡皮圖章，議員雖然無權修改政府工程項目，但可通過否決換取政府修改議案，如尊重議會運作，盧偉國不應允許政府將兩個項目重新提交。他又指，收到觀塘區議會議員聯署，他認為兩個項目諮詢不足，需要更多時間在區議會層面醞釀，而非輕微改動後，就立刻提交公務小組。他又指，過去大埔 和南區的項目都曾引起爭議，最後工程設計都出現大幅調整。

莫乃光則以今晨哥倫比亞不敵英格蘭的世界杯賽事作比喻，他表示，上屆世界杯神射手、哥倫比亞隊主力占士·洛迪古斯在賽事中因傷未能出場，導致哥倫比亞未能取勝，令許多球迷失望，他諷刺，「咁不如等佢（占士·洛迪古斯）出到場，俾哥倫比亞踢多場啦。咁市民咪皆大歡喜咯。」他指，政府在兩個項目遭到否決後，再次提交工務小組審議，形同看不到「指定賽果」，就要求「重賽」。他指，「如果唔夠人，咁就等到佢夠人為止，上次冇狗仔隊，建制派議員冇投票，就等到有狗仔隊再投過，無限輪迴，咁要公務小組做乜？」

現場所見，今次工務小組會議，政府確實出動大批「狗仔隊」點人數，不僅如平時般駐守走廊，甚至在會議室內，亦有狗仔隊成員「鎮守」，以電腦「即時更新」會議室內情況。從《香港01》拍攝到的照片，該狗仔隊的電腦熒幕列有泛民及建制議員的座位表，記綠每名議員是否在席，且即時統計出兩邊議員在席人數，列出通過項目仍欠的票數，只要配合「雲端」系統，便可令不同位置的「隊友」即時了解議員在會議室內的動向變化。

據了解，不同政策局會因應不同項目的重要性，安排狗仔隊的「陣容」，一般來說，慣例工作包括預先聯絡建制派議員的助理，掌握有關議員能否出席投票等；會議期間亦會安排狗仔隊成員駐守走廊，掌握議員在立法會大樓哪個位置，投票前一刻提醒議員返回議事廳；在立法會大樓內有一間房間亦會長期用作「總控制室」。像今次派人坐在觀眾席上，以電腦「居高臨下」記錄議員行踪，則屬罕見，可見當局對通過該兩項目的重視程度。

劉江華發言時強調，觀塘和灣仔兩個區議會都是支持項目，超過7成議員表態支持，所以重新提交的項目並無大改動，而工程部門針對議員上次的意見，已作出迅速修改。觀塘區議會陳振彬亦指，觀塘區議會有28名議員希望立法會盡快通過項目，政府重新提交文件後，他曾將有關信息轉告全部37名議員，認為觀塘區議會意見清晰。

經民聯梁美芬力撐有關項目，指立法會應尊重區議會意見，既然絕大部分區議員支持，立法會不應用「拉布」為難民生項目。九龍東謝偉俊表示，會議規程允許政府重新提交項目申請，議員應尊重有關做法，他又批評泛民不熟悉，亦不尊重議事規則，卻用議事規則做藉口反對工程項目。他指，早前內委會也曾否決針對大會主席梁君彥的不信任動議，但泛民仍可立刻將不信任動議在立法會大會上提出，質疑泛民雙重標準。

會議一度延長15分鐘，惟最後仍未能付諸表決。

工務小組委員會主席盧偉國今午決定，下周三加開兩小時會議，繼續處理議程。