「經歷」八九民運的90後　何詩慧：爭取平反六四，我無其他選擇

近年支聯會六四燭光晚會人數逐漸減少，更甚者出現大學學生會集體缺席的紛擾，而伴隨而來的就是指晚會「行禮如儀」、「為做而做」的批評。
24歲的青年組織幹事何詩慧，在大專修讀社工，卻與學生會行着截然不同的路－－她堅持每年出席六四晚會。
何詩慧以清脆的聲調說：「若一點蠟光能感染更多人，引發他們對事件的好奇心，甚至對社會作出部分改變，那麼每一年的堅持，都是對事件的推動，這已經具有一定的意義和價值。」

「當時我扮演被鎮壓的學生，我是第一個被槍聲擊倒的人，我看到圍觀的人是驚的，甚至有人有少許淚光，明明我只是做劇，沒想到畫面是如此逼真，如果我是他們（天安門上的學生），當時的我會是怎樣，六四是如何的兇殘、悲壯。」

現年24歲的青年組織幹事何詩慧，憶起自己第一次與六四結連起來，正是在大專一年級時參加六四報哀音的工作坊活動。她當時會上不同的工作坊，理解對六四的不同說法，再在不同地區進行演出，「六四那種驚嚇、不理解、野蠻，都一一親身感受到。」

支聯會和年輕人不應處於平行線上

接觸六四報哀音的同時，她亦開始出席支聯會六四集會悼念事件。然而近年晚會人數逐漸變少，隨著學生會的缺席，更帶出年輕人的「認同」問題，開始出現晚會「行禮如儀」、「為做而做」的說法。大專修讀社工學系的她，坦言身邊那群中小學認識的朋友中，已越來越少人參與支聯會的六四晚會，她明白她們的想法，因為年輕人根本沒經歷、見證過事件，所以覺得六四與自己沒有切身關係，甚至認為晚會僵化，令人反感。

何詩慧不諱言指，認同晚會部分內容是行禮如儀，同時支聯會在架構上「都是大前輩，沒有人接棒」，造成與年輕人看法有距離，亦較少理解年輕人的反對聲音，但她認為兩者不應該處於平行線上。她說：「不一定要支聯會連結年輕人、年輕人一定要跟支聯會，而是在公民社會的拼圖上，每個人都有自己的定位。」

六四晚會的人數越少，是否代表更難承傳？何詩慧認為，遍地開花亦是好事：「可以去搞論壇，可以去晚會、甚至在家點燭光亦可以」，最重要是自己心態，如果一直認為是行禮如儀，即使用甚麼方式都沒意義，都不能承傳，「若一點燭光能感染更多人，引發他們對事件的好奇心，甚至對社會作部分改變，那麼每一年的堅持，都是對事件的推動，這已經具有一定的意義和價值。」

「我們做的正是承傳歷史的創傷，為過往不公義做平反」

她強調六四不是一件事件，而是要做到悼念和平反。她指六四對民主意識興起有巨大影響，亦是香港民主運動發展啟發點。她提到當年天安門事件，正反映學生、公民面對政權的腐敗，仍有勇氣發聲去爭取社會改變，正如自己一樣，同樣需要發聲去堅持自己的價值、實踐自己的理念。 「或有人說做了亦沒意義，但是不是就代表沒有意義？」她強調重點不只是結果，而是在過程中實踐民主自由的價值。

「不能夠不堅持下去，爭取平反六四，我沒有其他選擇。」