【梁天琦案】 陳婉嫻稱沒有包容餘地　楊岳橋：難與左派暴徒相比

前年大年初二的旺角騷亂事件，陪審團裁定本土民主前線前發言人梁天琦煽惑暴動罪名不成立，但一項暴動罪成，法官今日會聽取求情。工聯會榮譽會長陳婉嫻於報章專欄撰文，評論有關事件。
陳婉嫻在文中指，見到很多文章以各種理由為梁天琦求情，但她認為，作為一個街頭運動發起人，本身是應該作好任何準備，形容「像那年初一凌晨的這一類，是確實會『搞出人命』的一類，就要作好更大的心理準備」；對於有人將旺角騷亂與六七暴動相比，陳婉嫻認為，當年是由於社會腐敗，「殖民地當權者的壓迫充斥著歧視、欺壓，前輩們的出發點是貧苦大眾的利益。我見不到今天這兩個字的背後意義，能跟那些年相比」。

陳婉嫻在文中表示，看到一些文章，有人認為梁天琦不是殺人強姦，亦不是販毒走私，只是年輕人一腔熱血，而且主動回港投案，以各種的理由為他求情。但她認為，明白衝動是年輕人的特質，亦同意有人說「沒有年輕人的衝動，可能沒有今天的中國」這個論點。但陳婉嫻指出，衝動不能沒有節制，亦不能沒有原則。

她指出，若衝動是出於愛護國家，保護民族，對抗敵人的衝動，利益歸於人民，是可以理解和接受。相反，當衝動是針對自己民族、國家，又或是被有心人煽動、傷害人民，則「沒有包容的餘地」。她又表示，自己對「暴動」二字並非陌生，形容是「當時社會腐敗，殖民地當權者的壓迫充斥著歧視、欺壓，前輩們的出發點是貧苦大眾的利益」，卻見不到今天這兩個字的背後意義，難與當年同日而語，強調兩者本質絕對不同。

陳婉嫻的言論在網上引起迴響。公民黨黨魁楊岳橋在facebook引述相關報道，反問「左派暴徒工聯會在六七暴動時搞出了幾多人命？點比？」；另一名公民黨議員譚文豪亦指，「放炸彈最有節制」？又引述陳稱「社會腐敗、當權者的壓迫充斥着歧視欺壓、出發點是貧苦大眾的利益」，以為對方是在指現時的社會狀況。