【許智峯手機風波】私隱專員回應許智峯七問　解釋議員私隱問題

立法會議員許智峯向私隱專員黃繼兒發公開信，關注政府人員在立法會執行通傳及應變職務時，是否涉及監察議員私隱。
黃繼兒回應指，有關職務不涉及不公平或不合法收集個人資料，原因包括職務涉重要的公眾利益；議員身處環境不屬私隱期望高的地方；所收集的資料只是議員在立法會大樓內公眾地方位置，並非敏感的個人資料。

黃繼兒逐點回應許智峯的「七問」。他指出，據公署向政府了解，公職人員於立法會大樓內執行通傳應變職務，目的是協助相關司局長與議員取得聯絡、了解議員的意見，以及掌握立法會會議進行的情況的第一手資料，例如相關討論的內容、議員出席及投票進行的情況等，認為「通傳應變職務正是協助政府司局長確保議案能適時審議。」

他強調，公署明白政府人員只記錄議員在立法會大樓內公眾地方的行蹤，那並不屬敏感資料，收集的資料與為達至上述正當及合法的目的而言，並不超乎適度。

至於政府記錄議員進出時並未徵得議員同意的問題，黃繼兒指出，公職人員執行涉及重要的公眾利益，及其合法的目的通傳應變職務，而議員身處的環境不屬私隱期望高的地方，加上所收集的資料只是議員在立法會大樓公眾地方的位置，並非敏感的個人資料，故不涉及不公平或不合法收集個人資料。

對於針對政府掌握的議員行蹤記錄是否可合法公開，黃繼兒指出，《私隱條例》保障資料第三原則規定，如無有關的資料當事人的訂明同意，個人資料不得用於原本收集的目的以外的目的。