街工勞工組稱遭語言偽術式解僱　梁耀忠首發聲明反駁（附全文）

街坊工友服務處（街工）早前鬧出勞資糾紛，組織轄下「勞工組」3名服務近10年的員工引述街工執委梁耀忠指，街工因面臨「財困」，在5月31日後不會再向他們發薪金，但又非「解僱」他們。對於梁耀忠解釋，並非打算炒人，只是希望一同解決財政問題，勞工組三人今日（3日）發聲明反駁，形容是被「語言偽術式」解僱。
梁耀忠3日晚上發聲明澄清，所受到的指控當中有不少地方不符事實或存在誤解，強調街工財政壓力日益嚴峻，早在今年3月已要求會方與旺角勞工組盡快商定籌款方案，惟一直未能達成共識。

早前被通知將於本月底之後停止支薪的街工勞工組成員黎治甫、譚亮英及王曉君今日再發聲明，反駁梁耀忠連日來對「炒人事件」的解釋。聲明指，勞工組遷出葵芳邨梁耀忠議員辦事處後，會帶來每年70萬額外開支的說法不正確，因三人一直由立法會支薪，故遷出亦只帶來每月約三千元的租金及影印等額外開支。

勞工組三人又批評，梁耀忠於5月31日後不再支薪是客觀事實，而梁「不出糧不等於解僱」是語言偽術，「與無良僱主的慣技同出一轍」。

他們認為，街工解散勞工組，意味摒棄過去的組織路線和手法，是「本末倒置，把工人運動置於議席之下。」三人要求梁耀忠承諾保留勞工組所有職位，並清楚交代財政狀況。

梁耀忠於同日晚上透過辦事處發聲明，詳細解釋事件，強調坊間說法當中不少不符事實，其聲明全文如下：
 
就近日媒體報導街工「爆出勞資糾紛」一事，鑑於坊間意見分陳，當中有不少地方不符事實或存在誤解，特此澄清如下。
 
2017年4月，街工三位原於梁耀忠議員葵芳辦事處(「議辦」)工作的三名勞工組幹事，遷往旺角新租用辦事處，以「旺角勞工組」名義與葵芳勞工組並存，但仍隸屬議辦，仍由議辦負責支付薪酬及開支，當年的上限為七十萬元。
 
旺角勞工組成立涉及幹事之間在勞工議題及處理手法上的差異，為求同存異及繼續服務巿民，經街工執委討論後，同意成立旺角勞工組，按幹事的期望、團隊特質分別於既有的葵芳辦事處及新成立的旺角辦事處繼續服務巿民。
 
當時，梁耀忠承諾於其議辦撥出一年不多於70萬港元的營運資金支持旺角勞工組的運作，並建議一年後進行檢討。同時，要求旺角勞工組須自我籌劃，以達至自負盈虧。
 
於過去一年，街工面對的財政壓力日益嚴峻，主因為街工來自開辦課程的收入不穩，故街工及梁耀忠一直以籌款方式補貼勞工組位於旺角辦事處的開支；惟近日籌款成績亦未如理想，即使梁耀忠不停四出為街工的經費籌謀，仍未能解決每月6-7萬港元的赤字。
 
就上述一年後進行檢討事宜，梁耀忠於2018年3月9 日，向街工執委會提出，必須盡快討論籌款方案並予以實行，否則將無法支付6月份旺角勞工組同工的薪金。同時，梁耀忠亦要求執委會及旺角勞工組提交籌款方案。可惜旺角勞工組同工與梁耀忠未能達成共識，情況膠著。於檢討時，梁耀忠曾向執委會表示，若能成功籌款，將無需裁員，否則，可能無法繼續經營勞工組旺角辦事處，並有可能需要裁員。
 
在2018年4月30日街工的臨時會員大會上，一眾會員就旺角勞工組問題表示非常關注，並於討論後通過無約束力的意向 : 「以裁員為解決財政問題的最後方案，要求保留僱用黎治甫、王曉君、蘇耀昌、譚亮英、高寶玲」。對有關意向，梁耀忠表明尊重，同時會繼續以籌款及其他可行方案，作為解決問題的首要選擇，認同裁員是非不得已的最後方法。
 
近日，網上出現不少批評街工及梁耀忠的言論，指街工將裁員、取消所有勞工組、出賣工運等言論，令街工不少成員深感困擾，對解決財困問題並無幫助，亦對客觀理性地面對事情產生負面影響。
 
梁耀忠就各方及媒體對事件的關注，表示感謝，並希望澄清誤解及不實的引述。梁耀忠議員辦事處至今未有發出任何解僱或裁員通知予任何其一直支持的街工旺角勞工組同工，裁員亦非解決財困的首選方法，但街工、旺角勞工組同工及他本人仍須面對財困問題及尋求解決辦法。梁耀忠本人將會繼續提出多個資源調撥及籌款方案，呈交街工執委會討論，希望能與街工、旺角勞工組同工以務實、理性、客觀的方法處理問題。