林鄭證實研徵空置稅：可住房屋都應住人　不收高球場被指傾斜權貴

特首林鄭月娥出席立法會答問會，多名議員關注房屋問題，其中工聯會麥美娟質疑政府缺乏魄力和決心解決房屋供應問題，認為房屋土地供應慢， 形容是「佛系」覓地，又問及為了展示誠意，會否考慮將特首位於上水的別墅作為其中一個供應點。
林鄭月娥回應指，在她的施政裡沒有既得利益，只有公共利益，她關心有否足夠的公眾利益。

林鄭又特別點名提到民主黨涂謹申，指對方批評她在特首選舉中得到777票，在過程中欠了某些人。林鄭回應指，她在選舉的過程中沒「沒有欠過一個人」，就算有都只是虧欠團隊的努力付出，強調政府有魄力和決心進行覓地工作。她又說，上水特首別墅可成為火地供應大辯論第19個選項。

民主黨尹兆堅表示，現時有28萬戶人輸候公屋，劏房戶有9萬3千戶，更有4萬個劏房兒童，是令人悲哀、傷感的數字，他質問林鄭情況到此田地、她是否有責任，有否對他們感愧疚？

林鄭回應指，議員不用再去引述這些數字，她對這些問題一直瞭如指掌，亦放在心。對於土地供應的出路，在供應未到位的情況下，即使被批是杯水車薪她都會做，因幫到一個家庭，都希望他們能向上流動，希望大家能互諒互讓。

尹再就收地和土地大辯論再追問，指政府若不向權貴傾斜，為何不收回粉嶺高球場，此時主席梁君彥提醒他只可問一項簡單跟進，尹說，「搞錯主席，我要追問問題，你唔好幫到出面」，再質問林鄭能否保證向既定利益者說不，收回高球場，收農地和棕地，保住自己「好打得」之名。

尹要求政府運用既有法定權力，包括「私人遊樂場用地契約條款」及《土地收回條例》，收回包括粉嶺高球場、地產商手農地和棕地等土地選項。

林鄭強調，土地專責供應小組一直收集意見，嚴肅考慮各個方案，她指聽到預算案都有議員指政府不敢以土地收回條例，向發展商收地，但事實上此條例不能隨意使用，一能要證明具一定的公共用途，加上基本法第6條、第105條均保護私人財產權，若發展商認為侵犯產權，一拖就八、九年才可完成整個程序，反問尹議員是否想新界土地要經這樣長時間的司法程序？她強調「未傾就話官商勾結，是否公道說法？」

民建聯鄭泳舜則指，公屋落成量大落後，平均要到4.7年才能輪候上公屋，但不少市民等了「三年又三年」，已不忍心再叫他們等下去，他問及林鄭現時提出的預製組合屋方案，會有多少地方可以用以起組合屋，能否提出臨時的用地清單，以及向有關的社褔機構提出一定的資金支援。

林鄭回應指，她與不少議員一樣，對房屋問題擔憂，亦不忍心要市民再長時間等候，她指要解決房屋問題必先解決土地問題，她認為政府「冇坐係到等」，她表示自己不會放過機會發展過渡性房屋，自己有與運房局局長陳帆到處探訪，她樂於提供有關的用地清地，亦認為事實上政府亦正提到，惟她提到就閑置學校用地方面，不明白帳委會主席石禮謙對此有所意見，惟她明白閑置用地能用的不多，不少的交通亦不便。 

公民黨郭榮鏗指，目前香港有共9,000個空置的新落成住宅單位，問對方會否承諾研究開徵物業空置稅。

林鄭表示，這個議題正在跟進研究，財政司司長亦曾詢問她意見，她認同在樓房單位短缺下，所有可住的房屋都應該讓人住。對於郭榮鏗再追問會否承諾，她稱希望對方明白自己要待司局長檢視建議，討論後方能有決定，但認為自己的回答是正面。

尹兆堅於會後批評，林鄭在運用《收回土地條例》上的說法是轉移視線，誤導公眾，因為只要以興建公營房屋為由，收回地產商手上囤積荒地農地，已能滿足條例中 ｢基於公眾利益｣ 的先決條件，過往未有就此輸過官司，故不滿林鄭「指鹿為馬，混淆視聽」。