消息：眾志下週就公司註冊被拒申司法覆核　周庭提選舉呈請

成立僅兩年的香港眾志，繼去年黨主席羅冠聰被褫奪立法會議員資格後，今年常委周庭又在參加立法會補選時，被選舉主任裁定政治聯繫違反《基本法》遭DQ。同時，眾志的公司註冊，也被公司註冊處以其主張「公投」和「民主自決」為由，認為其並非以合法目的成立的公司，拒絕申請。
早前周庭一直表示，傾向就選舉主任無理「DQ」一事提出選舉呈請，消息指，周庭將於下週，正式向法庭提出選舉呈請。同時，眾志也會就公司註冊被拒，提請司法覆核。換言之，眾志將在一週內，展開兩波司法攻勢。

早在2016年立法會選舉中，香港民族黨召集人陳浩天就曾被選舉主任裁定他不擁護《基本法》，因此參選資格無效，惟當時陳浩天就選舉主任權力提出的選舉呈請，在今年2月獲判敗訴。有政圈中人評估，判決等同「一錘定音」，確立選舉主任有權裁定參選人的政治取向，是否符合擁護《基本法》的要求。

不過，消息人士指，今次周庭堅持提出選舉呈請，是在研究陳浩天判詞，並與法律團隊商討後的結論。因陳浩天選舉呈請判詞中，明言選舉主任必須掌握使人信服、明確的證據，證明參選人不會真誠擁護《基本法》，且要給予其機會回應，但選舉主任周庭被DQ的過程中，並未就周庭的政治立場問題向她查詢。

加上周庭的政治聯繫香港眾志，立場僅是「民主自決」，甚至眾志主席羅冠聰及周庭亦多番公開重申，眾志不主張、不鼓勵港獨，情況與公開以香港獨立為綱領的香港民族黨大相徑庭。因此，周庭的選舉呈請，法理上未必全無勝算。

至於公司註冊的爭議，年初公司註冊處拒絕眾志申請時的解釋，則大致與選舉主任理由相似，認為有關公司的成立，乃為促進政治組織香港眾志的運作，而眾志的願景之一是「透過公投推動民主自決」即將「港獨」當作「一個選項」，因此處方認為該公司的成立目的違背《基本法》，但知情人士就透露，公司註冊主要涉及商業範疇，司法機關處理時，會較少考慮政治因素，預料法庭會接納眾志的司法覆核申請，勝算亦比周庭的選舉呈請也更大。