【造假風波】攝記被揭照片造假　4位現職新聞攝影師怎樣說？

印度攝影記者Souvid Datta被揭新聞照片造假事件，引起軒然大波，昨日他接受《時代雜誌》訪問時承認，曾於2014年時將已故著名攝影師Mary Ellen Mark照片某部分元素，移花接木至自己的相片上。Datta 在訪問中表示：「（當時我只有）22至24歲，我愚蠢地修改了相片，更宣稱別人作品是自己的創作。」
Datta曾獲多個獎項，事件破壞了攝影記者的誠信。「01影像」就事件向4位現職攝影師查詢，包括香港攝影記者協會前主席蕭文超，自由攝影記者Miguel Candela，美聯社香港攝影師Vincent Yu、以及間接揭發事件的攝影師Robert Godden。

前攝記協主席：必須靠攝影師自覺

現職路透社的攝影記者蕭文超直指：「今次事件十分離譜。因為他不只使用Photoshop改圖和擺拍，更挪用了其他攝影師的相片。」他表示，攝影記者在做紀實性質的工作，必須真實地報導事情，但許多攝影師沒有吸收以前的經驗，每隔數年，便會發生相似的事件。

蕭曾任不同攝影比賽的評審，他認為擔任評審時較難發現攝影造假，由於今次比賽較多人留意，才會揭發事件，平時就必須依靠攝影師自覺。他認為，這對大眾對於記者的工作有所影響，他表示曾在日常探訪時，遇到被攝者提出「將相影得完美一些」、「記得PS得靚啲」之類的要求，被攝者會以為新聞照片十分依賴後期製作。

自由攝影師憂慮：人們很快忘記再犯

Souvid Datta涉事的照片以印度妓女為題，西班牙藉攝影記者Miguel Candela曾拍攝相似題材，以孟加拉《妓院》照片獲得2016年《前線．焦點》新聞攝影比賽圖片故事優異獎。他表示，Datta的言論和拍攝手法令人震驚，但他認為，這並非首次有攝影師移花接木，之前自己的偶像，著名攝影師Steve McCurry被揭修圖時令他更加驚訝。

Miguel說，「作為一個freelance攝影師，希望媒體和編輯不會因為Datta的錯誤，而批判所有自由攝影記者，因為自由記者為了報導付出了不少時間、金錢、心力。」他認為，如果一個攝影記者只視名利獎項為目標的話，已經忘了甚麼才是最重要的。但Miguel擔心：「在一個節奏急速的世界裏，新聞過了一天已成舊聞，人們很快便會忘記事件，再次犯錯」。

美聯社攝影師：造假死梗

美聯社香港攝影師Vincent Yu表示，「（修改相片）在傳統上一定不行，死梗的。」他提到，曾有通訊社攝影師的被發現照片造假，結果通訊社將相片庫裏，該名攝影師多年來拍攝的所有相片移除。他笑稱，「如果這不是紀實攝影的話，用數十年前大師的作品來創作，簡直是一種『穿越』創作。」

對於今次事件，Vincent認為：「說是抄襲的話，無理由會撰擇抄襲著名攝影師Mary Ellen Mark的經典作品。」他覺得，作為一個背景來自視覺藝術、缺乏嚴肅新聞攝影訓練的人，Datta也坦承了之前的錯誤。Vincent歎息：「（只是）影像太容易這樣做（移花接木），而有人缺乏訓練做了。」

業界缺乏保護被攝者的操守

Robert Godden稱，在看到Datta在《時代雜誌》訪問後非常擔憂，他指訪問中完全沒有提及另一張相片被攝者意願（consent）爭議，只談及有關Photoshop修圖的部分。雖然Datta曾在臉書上回覆Robert，但他認為Datta的答案並沒有正面地回應，是否有在女孩成年後徵詢她的同意。

Robert認為這是不道德的，甚至違反了聯合國兒童基金會（UNICEF）保護兒童的守則。Robert進一步批評，攝影業界在保護被攝者方面，缺乏道德操守。他舉例說，就算世界新聞攝影大賽（荷賽，World Press Photo）、Lensculture等知名的國際性攝影比賽，參賽規則中也沒有保護被攝者的守則。他期望可透過教育，包括正統的攝影學位，以及不同的工作坊來改善情況。Robert又表示，媒體、攝影通訊社也有責任，製訂相關守則，令同類事件不會再次發生。