【殺貓事件薄】台灣目標2017動物零安樂死　香港澳門可借鏡

講述台灣動保收容所的紀綠片《十二夜》，由九巴刀監製，揭露了台灣收容所內的動物，十二天內無人領養就會被人道毀滅的慘況。2013年上映後引起全台關注，台政府重新審視政策，最終定下「2017年全台零樂安死」的目標。但近日有指收容所的環境沒有因而改善，認養率飽和，在收容所的12天變成無期徒刑。

由政府推行動保政策，對香港人來說已是奢望，香港非牟利獸醫服務協會主席麥志豪（Mark）早前到過台灣與臺北市動物保護處處長會面，為香港動保前路交流和取經。

台灣領養實況

只做下游政策「零安樂死 」不足夠，買賣和棄養動物，才是導致收容所有大量動物的原因。

《十二夜》的導演Raye接受台灣傳媒訪問時，忍不住哭問「自己是否好心反而做了壞事。」來自台灣溫洲社區發展協會的公關左湘敏（小敏），早前因到澳門調查一宗虐貓案（另見稿），接受《香港01》記者訪問時也提及此事。她說事媒體上形容的事，確實正在發生。

「台灣收容所的領養率本來就有六成，自從《十二夜》上映後，領養率上升到八成，是全球最高，但這樣很不尋常，狗狗都去了那裡呢？」小敏指台灣有不少收容所會讓私人狗場認養，藉以提高領養率，令收容所容易達標。「這樣做狗場也得到資助，但狗本身呢？狗場的環境都很差，不少狗狗入住後病死。就我所知死亡很高。」她認為只做下游的政策不足夠，買賣和棄養才是導致收容所有大量動物的原因，「人民的質素還不夠。」

為零安樂死　校園犬誕生

如果每所學校都養兩隻狗，這不單提高領養，動物在學校更可擔當生命教育的老師。

上月中到過台灣為動保事宜作交流的Mark，參觀了台北市內湖動物之家，及與臺北市動物保護處處長嚴一峰會面和到訪關懷生命協會等團體，他對台北市的零安樂死政策感到驚訝。「在我來說，推動零安樂死的意義很重大。這是國策，要達成目的，大家會想辦法推行周邊的措施來為狗狗尋家，如台灣校園犬計劃，未來也可能就零安樂死政策檢討販賣、棄養動物的條例。」

Mark 指如果每所學校都養兩隻狗，就已經能減輕收容所的壓力，這做法亦值得香港參考。「這不單提高領養率，動物在學校更可擔當生命教育的老師，學生從小接觸動物，學習以正確態度對待動物，日後見到社區動物，亦不會因驚恐或投訴便捉走動物。」但在香港的教育制度和家長的價值觀下，Mark也概歎在港推行未必容易。

餐廳為動物尋家

除官方領養計劃外，民間也有人由自身做起，推動大型領養計劃。在台北，一家名為「浪浪別哭」的咖啡店，店主在店內養了數隻等待領養的貓狗，客人領養一隻，店主就再收容一隻，客人可能每次來都會看不到同的動物在咖啡廳出現。「店主告訴我，他正將此計劃向更多餐廳甚至不同類型的店鋪推廣，希望全民一齊為動物尋家。這真是一個很偉大的計劃，而且讓動物主動走進社區，而不是靠人們到收容所領養。」

台灣擁完整動保法

台灣的動保法，保護對象是動物，而香港與動物相關的條例，保障對象是人。

不過要向台灣學習，對於香港動保界來說也非易事。台灣於1998年制定了一套頗為完善的動物保護法案，當中包括的動物類別有寵物、食用動物、展出動物、實驗動物等，每隔一段時間有新案例就會再修改與時並進。「我把全份台灣動保法列印了出來，你看有多厚。香港那本看上去更厚？其實這只是香港法例中稍有牽涉動物的條例。與台灣不同的是，台灣的動保法，保護對象是動物，而香港的條例保障的是人。如狂犬病條例是有關共公衛生，怕狗會向人類傳染疾病，交通條例有關撞到動物那條，也是保障駕駛人士。」不想特別讚揚台灣，但Mark也慨歎香港在這方面很落後。

Mark亦向臺北市動物保護處處長嚴一峰簡介了NPV的經營模式，如何一邊自負盈虧，另一方面成立基金，為流浪動物提供醫療服務及尋家。嚴一峰對NPV的營運模式亦感興趣，會研究台灣能否實行這個模式。總算有來有往，香港動保界也有值得人借鏡之處。