【書評】慢讀《小王子》　周保松視他為哲學英雄

周保松寫小王子的壞處是：枯燥。這當然，要寫得比《小王子》有趣，絕不容易，況且他早就說過，他不搞文學評論，他寫的仍然是自己擅長的哲學。所以千萬別怪他暴殄天物，要怪便怪康德或羅爾斯—周保松就是用這類哲學思路去重讀《小王子》。

幸好論證枯燥，不代表書不好看。看過《小王子》的人很多，但很少人會一再重讀。而像周保松那樣慢讀的，則少之又少。對，就是王文興那種「慢讀」。幾十頁的輕省童話，一讀大半年，然後洋洋灑灑交出十二篇長文，還讀出不少深刻的哲學命題。

周保松分析，小王子因不了解玫瑰而離開B612星球，是一場初戀的危機；他在玫瑰花園看見五千朵玫瑰，驚覺念念不忘的那朵，原來並非獨一無二，因而對自我產生疑問；後來小王子馴服狐狸，終明白人倫之愛原是嚴肅的倫理責任，最後決定回到玫瑰身邊，命託毒蛇。由戀愛的失落感、認同危機到贖回倫理責任，周保松將討人喜愛的小王子演繹成千山萬水的哲學英雄、倫理鬥士。我輩俗子，初讀《小王子》時總迷醉其耽美之色，周保松亦言，由中學時初讀直到40歲前，其實從未讀懂它。若非因緣際會，緩慢地、反覆地細讀，也領悟不了其中深邃之處。

所以，這肯定不是一碗心靈雞湯，而是一本寫得福至心靈的哲普著作。但比起一般哲普書，它更像阿倫．狄波頓的作品，巧思強辯中又不失文藝況味。狄波頓常以華麗雕琢的文藝之愛包裝哲學，而周保松的字裏行間則是大度而真誠。他不掩飾自己的哲學關懷，如什麼是人的責任，怎樣的人生才算美好，人如何在社教背景下保持真誠的心；他也沒有吝嗇他的哲學論證， 將《小王子》裏似乎只宜心領神會的意象層層剝開，而不矯飾於討好一眾小王子迷。你或許覺得它不夠文藝腔，不夠委婉，但這才是周保松著作的好處。